往大了說，例如順治剝奪多爾袞的封號，挖掘其墳墓，削除他的祖籍，到乾隆這裡，竟然徹底恢復生前地位，還客觀評價了一番；雍正把曾經參與九子奪嫡的對手們全部貶為平民、罪人，或者圈禁，乾隆同樣，給他們恢復，昔日十四阿哥甚至再度啟用重要職位。

以上的例子，是平反，下面的例子，則是降罪。

主人公是個小人物，名叫曾靜。

他的身份是反清復明堅決擁護著。

清朝因為是遊牧民族建立的政權，入關以後推行剃髮 異服 又在江南有過屠殺的先例，所以民憤很大，有許多人，一生都在堅持反清復明事業。他們有的參與進例如白蓮教這樣的組織，積少成多 偶爾發動寫起義，還有很成規模的人，以文字方式影響他人。曾靜是個學者，因此很正常地接觸到了反清復明思想。

對他影響最深刻，最久遠的人，莫過於呂留良。在讀了一些呂留良的著作以後，曾靜心中深信：清朝是夷，擠走了正統，需要被趕走。（這只是核心思想，還有更多更系統的理論）

不僅如此，曾靜還身體力行去遊說周圍人加入反清復明的行列。

他最活躍的時候，剛好是雍正登基以後想要樹立威信的時期，因此二人的關係很微妙，大致分為兩個階段：

一，雍正對胤禩等人展開了鐵血的報復、預防。將他們或圈禁、或革爵、黨羽全部拿下，這是政治手腕，最狠的還是改了名字，阿其那 塞思黑等等，這就屬於發洩不滿了。

最後，這批人死的死，傷的傷，於是民間一批人開始醒悟：這可都是皇帝的親兄弟，對親人尚且如此，雍正得多殘忍啊？

當然了，讓民眾自覺地認識到這點不太容易，需要有人去指出、煽動，曾靜就是扮演的這個角色。

在雍正與曾靜關係的第一個階段，一個做事，一個聲討。

二，但雍正是個聰明人，千古一帝的兒子，活到最後的皇子，他當然知道如何做好危機公關。事實證明，不僅做好，他還利用了曾靜翻盤。

是的，我說的是“利用”。

且看雍正做了什麼：首先，抓住反清復明的主力，殺掉，鞭屍，流放家人。其次，把這些人寫的書籍，全部燒燬，一個不留。最後，邀請曾靜，當場對峙，採取一問一答的方式，反駁曾靜的指控，而後，將現場版的文字記載出書，做成：《大義覺迷錄》。

在《大義覺迷錄》中，雍正回答了這些問題：有沒有殺掉父親？有沒有殺死母親？為什麼處理兄弟？是否貪財好色？如何做個好皇帝？進而引到終極問題：如何看待華與夷？他的回答是：世界上本就沒有夷狄。

如此熟悉的套路，雍正絕對是最早的危機公關，宣傳人才。

可想而知，曾靜是不能殺的，如果殺掉他，那麼之前一切長篇大論，都會成了“堂而皇之”，一切據理力爭，都顯得此地無銀三百兩。

不過，還有另外一種解釋，曾靜畢竟是個小人物，雍正堂堂皇帝，不會真的記恨他。

於是，胤禛下旨：念及曾靜只是受到呂留良的影響，沒有實質的造反舉動，所以釋放，且不以犯罪論處。

可是，當新皇帝登基，一切又回到了最初的樣子。尤其是，當皇帝是自信滿滿的乾隆，曾靜更加凶多吉少。

果不其然，乾隆改判了曾靜的罪名：父皇不是說你沒有謀逆的事實嗎？可是你還犯了其他的罪呀嘻嘻嘻，你“誹謗先帝”了！

隨後，曾靜被凌遲處死。

後記：

本文並未想要摸黑雍正乾隆，事實上，曾靜一事只是他們為政生涯中的一個小手腕，站在皇帝的角度，既維護了名聲，又除掉了對手，其實挺聰明的。只是既然要揭開這些人之間微妙的小關係，就不得不深入主人公們的內心深處，看看哪裡陰暗了，哪裡光明瞭，哪裡又有點小算盤。

乾隆和雍正不說，曾靜是真的慘，因為他的咖位太小了，實力不夠就橫空出世，只能被大潮流擺佈。可是似乎也很值得敬畏，曾靜心中深知，他只有一張嘴，一支筆，卻依舊敢隻身犯險，真的活出了許多勇士的樣子。

本文參考資料：

《清宮啟示錄》

《大義覺迷錄》