三國前期，尤其是三國鼎立之前，簡直是各種英雄冒頭的時代，謀士運籌可帷幄，武將熱血可決勝，而在三國鼎立之後，三國人才似乎凋零，基本連一個能打的都沒有，很多人都有這種感覺？

那麼，為何觀眾會有這種感覺呢？其實，這與《三國演義》有很大關係，羅貫中先生的這本書流傳很深遠，很多人對三國的印象基本都來自《三國演義》，而羅貫中在三國後期，沒費太多筆墨描寫，所以給人留下一種三國後期人才很弱的感覺。

其實，三國後期與前期相比，一點都不遜色，論戰爭精彩，有鄧艾破姜維戰役，二人搶地利奪天險，對戰機把握沒話說，論政治，東吳有孫權立儲，二宮質變，孫權憑皇家身份逼死陸遜、賜死朱據，開東吳政治博弈先河，論謀略，有司馬逐步瓦解曹魏江山之略，各種博弈都深入人心。

可見，三國後期湧現的人才也不在少數，其實，後期給人人才凋零的感覺，與時代也有一定關係，三國早期，天下初亂，各路諸侯都希望瓜天下利益，都卵足了勁爭雄，而謀士武將為了名垂青史，也彼此投奔諸侯，造成三國人才濟濟的局面。

而在三國後期，由於三國鼎立，能在三國中稱雄的只有曹魏、西蜀、東吳三個國家，而這三個國家偏安一方治理，可以說是治世之初，又由於三國相互供伐，也可以說是亂世之本。

此時的三國，早已脫離了個人魅力的時代，局面也上升到了國家層次，比如，在三國早期，除了著名戰役官渡與赤壁之戰外，小戰役也引人心絃，霸主曹操曾敗於濮陽、敗於宛城、敗於漢水，每次都被別人打的痛哭流涕，觀眾自然期待後續。

而東吳霸主孫權更是一敗合肥、二敗合肥、三敗合肥，彷彿合肥這關永遠是孫權過不去的檻，觀眾也期待這位霸主後續是否會依舊重複宿命，至於劉備，早期更是一無所有蹉跎半生，數次徘徊於諸侯又與他們鬥智鬥勇，這種打天下的經歷讓觀眾看得熱血沸騰。

而在三國後期，個人魅力急速下降，層次由於上升到國家層次，個人很難有展示機會，你來攻打，我來防守，我來攻打，你來防守，打來打去又發現誰都無法戰勝對方，所幸就鳴金收兵，所有的人都學會靠謀略戰略影響戰局，再也不會因無家可歸做出拼命之舉。

三國前期，由於諸侯要分羹，各種冒險因素多隻有多，個人表現機會層出不窮，而在後期，所以諸侯都在考慮成本，考慮得失，再也不會腦子一熱就怒髮衝冠為江山，比如，在合肥之戰中，孫權領數萬人攻打合肥，卻被幾千人輕鬆鎮守，是孫權攻不下嗎？是孫權在考慮得失。

又比如，司馬懿追殺諸葛亮，兵臨城下，諸葛亮在城頭奏樂嚇退司馬懿，是司馬懿真的害怕嗎？其實，司馬懿也在考慮成本，考慮是否功高震主，就連劉備因舉國之力攻打吳國，也是因劉備因“仁德”起家，自然要以仁德買單。

前期一團黑，觀眾自然能記住自帶魅力的人，而在三國後期，個人表現度急速下降，彷彿一眼就能看到結局，觀眾自然會有三國後期很弱的感覺。