楊素是隋朝滅亡的禍國元兇,還是隋朝建國安邦的功臣之首?

楊素是隋朝滅亡的禍國元兇,還是隋朝建國安邦的功臣之首?

出身名門 才華橫溢

楊素(544年-606年8月31日),字處道,弘農郡華陰縣(今陝西華陰市)人。他出身於隴西軍閥貴族世家——弘農楊氏(華陰楊氏)。弘農楊氏是中國歷史上的傳奇家族,湧現了眾多赫赫有名,影響中國歷史程序的人物。像東漢太尉‘’關西孔子‘’楊震,其子楊秉、孫楊賜、重孫楊彪,且均官至太尉,是為東漢‘’四世三公‘’。唐朝的‘’李武韋楊‘’四姓聯姻政治集團中的楊姓‘’十一宰相‘’世家,都昭顯著這個關西第一望族的無限輝煌。“天下楊氏出華陰”,隋文帝楊堅也號稱出自弘農楊氏(楊堅實為鮮卑人),算起輩分來,楊堅是楊素族兄。

楊素是隋朝滅亡的禍國元兇,還是隋朝建國安邦的功臣之首?

一代名將 戰功赫赫

楊素戎馬生涯大半生,為隋朝的建立和政權鞏固立下了汗馬功勞。史稱“戰無不勝,稱為名將”,時人也把他和賀若弼、韓擒虎、史萬歲並列為良將,對這一評價,楊素是當之無愧的,也是沒有爭議的。

楊素是隋朝滅亡的禍國元兇,還是隋朝建國安邦的功臣之首?

自視甚高的賀若弼評價楊素:“楊素是猛將,非謀將也”。楊素雖不以屢出奇計著稱,但他絕不是有勇無謀的戰將。《隋書》就稱他“多權略,乘機赴敵,應變無方”。在平陳之役中,狼尾灘地勢險峭,水流湍急,易守難攻。楊素當機立斷,採用水陸協同,分進合擊的方針,乘夜突襲,將陳軍擊敗。沿江東下時,旌甲蔽日,楊素端坐船頭,容貌雄偉,陳軍視之為江神,紛紛棄甲歸附。在和突厥作戰中,主動變陣,棄陳舊落後的車、騎、步互相衛護的保守陣法,大膽使用騎兵突擊,大勝十萬突厥軍隊。在戰鬥中,楊素“流血盈前,言笑自若”,這英雄欺人之態,也是他權詐的一面。

楊素為隋朝的建國、統一、固邊、平叛中屢立戰功,功不可沒。但要說是隋朝建國安邦的功臣之首,則是過譽之詞。

楊素是隋朝滅亡的禍國元兇,還是隋朝建國安邦的功臣之首?

結黨營私 助廣登基

年輕時的楊素曾說過一句牛逼轟轟的話:“但恐富貴來逼臣,臣無心圖富貴”。“無心圖富貴”純屬欺人之語,而“富貴來逼臣”才是他心中美好的願景。

楊素是隋朝滅亡的禍國元兇,還是隋朝建國安邦的功臣之首?

楊素是隋朝滅亡的禍國元兇,還是隋朝建國安邦的功臣之首?

而對於依附順從自己的人和親戚,不管有沒有才能,都大力提拔,使得“朝廷糜然,莫不畏附”。

為了追求永遠的“富貴來逼臣”,他又和晉王楊廣勾結在一起,成為楊廣奪嫡成功的首位功臣。整個廢立太子過程,楊素是一手操縱。在手法上不擇手段,打擊對手不遺餘力,盡顯楊素的狠毒性格。終於在開皇二十年十月太子楊勇被廢,十一月楊廣被立為太子。

楊素不僅是楊廣奪嫡成功的首位功臣,楊廣能順利登基他也居功之首。《隋書》和《資治通鑑》都曾記載:仁壽四年(604年)七月,隋文帝楊堅病重,召太子楊廣、左僕射楊素、兵部尚書柳述、黃門侍郎元巖陪侍。楊廣繼位心切,竟然在書信裡和楊素商討楊堅的後事。楊素的回信誤送到隋文帝手上,隋文帝大怒,命令柳、元二人擬詔廢太子楊廣。在這緊要關頭,楊素處以泰然,他一面矯詔捉拿柳、元二人入獄;一面讓東宮衛士把守宮門,嚴禁出入;一面派楊廣心腹張衡去服侍文帝。當晚隋文帝暴卒。楊廣順利登基,是為隋煬帝。楊堅之死是歷史懸案,後人多認為是楊廣弒父篡位,也有人認為這是唐朝給楊廣潑的汙水。在沒有新的史料證據下,我是傾向於楊素和楊廣對楊堅用了非常手段的。

位極人臣 禍國幫兇

楊素是隋朝滅亡的禍國元兇,還是隋朝建國安邦的功臣之首?

對於這些,楊素自是心知肚明。大業二年(606年)他病重期間,楊廣派多名太醫前去診治,暗地裡卻問太醫楊素何時能死。楊素知道自己的名望和地位已達到極限,也不想再小心謹慎活下去,於是拒絕服藥,不久就死去了。楊廣追贈他為光祿大夫、太尉公及十郡太守,諡號‘’景武‘’,為他舉辦了隆重的葬禮。楊素一生真稱得上生榮死哀。

隋煬帝在位時,楊素的權力被大大削減了,而且僅兩年楊素就去世了。所以隋煬帝是荒淫無道的昏君也好,大有作為的“千古一帝”也罷(現在“千古一帝”的帽子亂飛)。隋煬帝后來又在位十二年,他的所作所為又與楊素何干?就憑這點,把隋朝滅亡的責任都推到楊素身上,把楊素說成隋朝滅亡的禍國元兇,這個黑鍋,楊素不背。

唐太宗李世民曾貶斥楊素:楊素欺主罔上,賊害良民,使父子道滅,逆亂之源,自此開矣。

“使父子道滅,逆亂之源,自此開矣。”這是拿楊素用非常手段助楊廣登基說事,不知道搞過“玄武門之變”,讓尉遲恭殺死李元吉後,不解甲就入侍唐高祖的李世民說這話時臉紅不?

當然楊素禍國殃民的事也沒少幹,他排除異己,陷害忠良。他不僅自己窮奢極欲,“第宅華侈”,還在興建仁壽宮和東都時大興土木,結怨於天下。應該說隋朝滅亡,楊素是要服一定責任的,但魏徵認為楊素“致國於傾危”,明顯貶抑太重,楊素只是禍國幫兇而已。