中國數百座已知的帝王陵中，儲存完整的幾乎沒有，絕大多數都被盜掘過。秦始皇陵裡有大量的珍寶，歷經兩千多年，難道沒有人惦記嗎？根據史料記載，秦始皇陵不但被盜掘過，還不只一人，最著名的要數項羽。

披露項羽盜掘秦始皇陵的文獻來自於《史記·高祖本紀》，公元前203年，劉邦和項羽在楚河漢界對峙，劉邦羅列了項羽十大罪狀，其中第四條就是：項羽燒秦宮室，掘始皇帝冢，私收其財物。同樣的，在《漢書·高帝紀》也有類似記載，可是《史記·項羽本紀》並沒有提及，只要一句“掘始皇帝冢”。而且，這一說法還值得商榷，原因有四點。

第一點、劉邦可能誇誇其詞

其他人說項羽挖掘秦始皇陵都可信，唯獨劉邦最不靠譜，原因有兩點。1。劉邦和項羽是你生我死的仇敵，一直高舉著正義的旗幟，說項羽犯了十宗大罪，無非就是詆譭項羽，為自己奪取天下佔據有利地位；2。劉邦一向謊話連篇，雖然這件事可能沒有說謊，但也要慎重聽之，不可盡信。

第二點、項羽沒必要挖秦始皇陵

項羽為啥要挖秦始皇陵，就兩條理由，一是為了復仇，二是為了珍寶。項羽進入咸陽後，做了三件事，殺了秦王子嬰，燒了秦王宮，搶了宮殿中所有財寶和女人，這些足夠項羽發洩仇恨；至於財寶，秦王宮一定不會比秦始皇陵少，對於秦二世而言，活人肯定比死人更需要財寶，不會將大量珍寶放到地下，所以，項羽也不需要地下的財寶。

第三點、《史記》中沒有詳細記載

春秋時期，吳國大敗楚國後，伍子胥鞭屍楚平王，對於這一事件，《史記》作了充分詳細的記載。相比而言，項羽比伍子胥的名氣更大，秦始皇的名氣比楚平王強得多，如果項羽真的盜掘過秦始皇陵，《史記》不可能沒有詳細記載，而只是一句話“掘始皇帝冢”，由此得出，項羽沒有盜掘過秦始皇陵。

第四點、《水經注》的記載言過其實

按常理說，《水經注》記載的可靠性非常高，內容為“項羽入關發之，以三十萬人三十日運物，不能窮”。項羽用30萬人搬運30天，都沒有搬完，這樣的記載有違常理。一是30萬人如何展開盜墓？秦始皇陵再大，也容不下這麼多人；二是地下宮的寶物再多，這麼多人搬這麼多天，不可能運不完。因此，可以說項羽沒有盜掘秦始皇陵。

參考文獻：《史記》、《水經注》