中國古代四大名著代表著中國古代文學藝術的高峰之作，同時也是人們批判封建社會的情感傾訴。四大名著中，《紅樓夢》看不懂，《西遊記》看得有點煩了，《水滸傳》結局有點悲慘。目前我就看《三國演義》還可以一些。

大家都知道《三國演義》是根據歷史史實改編的，其中有許多事件都是張冠李戴，子虛烏有的。華雄根本不是關公斬殺，而是孫權的父親長沙太守孫堅斬殺。赤壁之戰什麼草船借箭，借東風，舌戰群儒都是子虛烏有。赤壁之戰全程都是周瑜一個人在指揮。赤壁之戰也成了周瑜的成名之戰。

大家都知道要想了解真正的三國曆史還是要讀《三國志》。《三國志》是一部記載魏、蜀，吳三國鼎立時期的紀傳體國別史。記載了從魏文帝到晉武帝之間60年的歷史，作者是西晉初年的陳壽。陳壽為人剛正不阿，不喜歡趨炎附勢。所以自為官以來，屢屢得不到重用，所以他就開始撰寫《三國志》。

那麼作為正史的《三國志》裡面的記載都是真實的嗎？陳壽是晉朝臣子，而晉朝又是承接的魏國。所以《三國志》便把魏國尊為正統，對魏國的編寫及其詳細與正派。其中還專門為曹操編寫了本紀，而吳國和蜀國只有傳，沒有紀。況且《三國志》中《蜀書》只有15卷，遠遠少於魏國和吳國。這不得不令人懷疑陳壽是否有私心。

大家都知道《三國演義》中諸葛亮簡直就是一個神一樣的存在。他以一己之力把一無所有的劉備硬生生地捧上了帝位。要不是後來劉備敗家被陸遜滅掉了全部主力的話，那麼蜀國一統天下只是時間的問題。所以整個《三國演義》的核心人物就是諸葛亮。可是在《三國志》裡呢？陳壽對諸葛亮的描寫少之又少，並且評價他將略非長，無應敵之才。雖然《三國志》裡對諸葛亮的描寫和《三國演義》裡相差甚遠。不過《三國志》總歸是正史，我們應該以他為準才對。可是陳壽對諸葛亮的描寫都是真實的嗎？

大家可能不知道的是陳壽與諸葛亮可是有著深仇大恨。當年諸葛亮揮淚斬馬謖時，陳壽的父親為馬謖的參軍，因為連坐也被斬首，後來的諸葛瞻又非常輕視陳壽。所以陳壽非常痛恨諸葛家族的人。自然而然對諸葛亮的某些功績一筆代之，又說他是平庸之才。

《三國志》是在大晉朝時期寫的，自然而然會受到司馬家族的制約。再加上陳壽個人的私心，所以總會有多多少少的歪曲事實。但是，不管怎麼說《三國志》仍然是一部優秀的歷史瑰寶。