羅成和柴紹在兄弟名單中被剔除,是因為身份問題,還是另有原因?

說起瓦崗英雄的故事,很多書籍中都說他們是隋末農民起義軍,應該說在正史上,他們的早期領袖翟讓還算是符合這種身份的,而在隋唐系列的小說中,作為取代翟讓領導瓦崗的混世魔王程咬金,雖然是南陳的將門後代,但在隋朝也是不折不扣的底層出身,因此瓦崗英雄農民義軍的性質,大致還是準確的。

羅成和柴紹在兄弟名單中被剔除,是因為身份問題,還是另有原因?

但是小說中的瓦崗兄弟大多數又都不是社會底層人士,因為他們能夠組成反隋“英雄會”,主要是靠著給秦瓊的母親拜壽,而聚集了四十六位好漢在賈柳樓結義這一重要事件,再看這四十六位兄弟,屬於純粹的貧民出身,佔山為王的人並不多,而且還都是小說中的背景人物,齊國遠和李如圭這樣的,可以活躍氣氛的“大飯桶”,就算是這些底層英雄中比較有存在感的了。而除此之外,秦瓊因為隋朝衙門捕快的出身,很多官府基層工作人員也都在其中,比如金甲、童環等,剩下的就是徐茂功和魏徵這樣的道士,至於單雄信、王君可、尤俊達等人,雖然名為綠林道,但他們都是有富豪身份為掩蓋的,總之這些人都不算是貧苦大眾範疇。

羅成和柴紹在兄弟名單中被剔除,是因為身份問題,還是另有原因?

更為特殊的是,在這四十六友中,還有一群人,那是朝廷的達官顯貴,一個是北平王羅藝的兒子,羅成;還有一個是太原留守唐國公李淵的女婿,柴紹。這二人絕對是當時社會的頂層人物,就連他們的手下隨從如張公瑾、史大奈等也都是旗排副將的身份,相比起平民百姓,他們也都是權貴階層,所以他們雖然跟秦瓊、單雄信等人結拜,即使個人關係不錯,意氣相投,但也畢竟不是一路人。

羅成和柴紹在兄弟名單中被剔除,是因為身份問題,還是另有原因?

因此,當賈柳樓的這群兄弟們決定起義反隋的時候,按照江湖慣例,所有參與者都要在一張盟單上簽名的,這樣一方面是身份的證明,另一方面也是保證了他們不會主動退縮甚至背叛,畢竟質押簽了名,就是謀反的證據。羅成和柴紹也毫無顧忌的將自己的大名簽在了盟單之上,態度也很明確,反正早晚都是要反隋的,早表態更有優勢,無所謂謀反的證據。但這哥倆的行為,卻被他們的“三哥”徐茂功否定了,徐茂功直接將“羅成”和“柴紹”以及他們的屬下將官的名字,全部勾抹掉了。這個舉動,也讓羅成和柴紹非常不解,為什麼三哥這麼幹,難道是不放心自己的官場身份,覺得“可疑”,還是壓根就沒瞧得起自己這些權貴階層呢?

羅成和柴紹在兄弟名單中被剔除,是因為身份問題,還是另有原因?

結果,等徐茂功跟這小哥倆一解釋,矛盾就說開了,因為徐茂功當然歡迎有如此身份地位的達官顯貴加入到義軍當中,一來壯聲威,二來增強實力,可問題是,畢竟他們成立的這個反隋“英雄會”時間尚短,未來發展到什麼樣很難保障,所以與其將一切都孤注一擲賭出去,不如留一手“狡兔三窟”的策略,一旦這次起事失敗,他們也可以投靠太原府或被北平王,進而保留住有生力量,徐圖再起。這才是徐茂功將羅成兄弟二人從名單中剔除的根本原因。

羅成和柴紹在兄弟名單中被剔除,是因為身份問題,還是另有原因?

當然了,老樂講了這麼多,這一切都是源自於評書小說,而非真正的歷史,但賈柳樓四十六友的故事,瓦崗英雄的事蹟在民間影響力太大,即便是藝術誇張虛構而成,也是有他的合理成就的,所以相應的故事,我們沒必要去較真有多少符合歷史,畢竟很多人還就是歷史名人,我們更應該去認知一個道理,就像徐茂功的謀劃一樣,即便自己有著極大的成功把握,也不能孤注一擲,豪賭盡一切家底——在做一件事之前,成功的遠景是美好的,但失敗的結果更是殘酷的,所以做什麼事,都不要盲目憧憬美好的未來,而是要做好充分的應急準備,《孫子兵法》有云:未料勝,先料敗。