電影《親愛的》的中李紅琴是人販子的老婆，她丈夫因為自身原因不能生育，反而謊稱老婆李紅琴不能生孩子。

李紅琴的丈夫給李紅琴從外地“抱”回來一兒楊吉剛，一女楊吉芳。

後來，楊吉剛的親生父親田文軍與母親魯曉娟，在大家的幫助下，成功把被拐的兒子田鵬（楊吉剛被拐前的原名）解救出來，全家團圓。

李紅琴見楊吉剛保不住了，遂試圖保住楊吉芳。

幾番努力掙扎，幾番痛哭流涕，幾番委曲求全，李紅琴想要得到楊吉芳寄養權的夢想最終化為泡影。就在李紅琴無比失落之時，“沒有生育能力”的她卻被告知：你懷孕了。

李紅琴聽到這個訊息，痛不能抑地蹲在地上，心情複雜，淚流滿面……

影片中李紅琴的遭遇令人同情，同情她被無良丈夫所欺騙的不公平待遇，同情李紅琴被丈夫隱瞞了事實的委屈，明明李紅琴有生育能力，反而為無德無能的丈夫背了鍋，遭受了許多本該避免的諸多屈辱。

電影《親愛的》根據真人真事改編，電影《失孤》也是講得尋找被拐孩子的故事，同樣是根據真人真事改編的。

電影《失孤》角色的原型父親郭剛堂與兒子郭振，如今在2021年7月11日，幸福團聚了，激動感恩的淚水流淌在郭家人的臉上。

這個夏天，對於郭剛堂一家是幸福難忘的，對於遠在河南林州的郭振養父母一家可能就不是一件令人愉快的事情了。

郭振養父母一家必定對此事患得患失，擔心找到親生父母的郭振會棄他們而去，他們24年的養育之恩就此付諸東流，等等等等。

郭振與親生父母團聚後，他表示要在養父母身邊生活。對此有文章調查顯示，對於郭振留在養父母身邊的做法，贊成（對）的佔比55%，反對（不對）佔比45%。

很多網友的看法是郭振留在養父母身邊繼續生活是對的，畢竟養父母養育了郭振24年，再說郭振已經熟悉了養父母所在地的生活，只要郭振過得好，在養父母身邊生活也是不錯的選擇。

郭振河南的養父母家家境不錯，上有兩個姐姐，自小郭振就備受養父母的寵愛，在養父母家門口一側的水泥電線杆上有一個奶箱，那是養父母特意為郭振增加營養而準備的，當地人說定製牛奶是不多見的現象。

可見，郭振的養父母對待郭振視如己出，疼愛有加。

養父母家供養郭振讀了大學，還成了一名公辦教師。兩位姐姐共同出資，為郭振在河南林州市區購置了一套商品房，一輛二手轎車。

有車有房有穩定的工作，目前的郭振就差一位嬌妻了，美好的人生畫卷在郭振的面前徐徐展開，如花似錦的大好前程，郭振意氣風發昂首闊步地走在上面，令人羨慕神往。

電影《親愛的》中身為養母的李紅琴令人同情，那麼現實中郭振的養父母也令人同情嗎？

有網友說，郭振的養父母根本就不配“養父母”這個名稱，他們是不可被原諒的，他們像人販子一樣都是可恨的，都應該被問責，甚至被判刑。

很顯然，郭振的養父母（姑且這樣稱呼）肯定不是在路邊撿到的“棄嬰”郭振，很顯然是他們從人販子手中把郭振買來的。明知是拐賣的兒童，郭振的養父母還是“果斷”地買下郭振，以期養兒防老或者傳宗接代，這樣自私自利的行為，顯然與當今的法律法規是完全相悖的，是明知故犯的知法犯法。

明知故犯，理應追責。

郭振的養父母雖然沒有虐待郭振，還供養他上大學，給他買房買車，但是法不容情還是人人皆知的道理。

郭振養父母對待郭振的恩惠，就能抵消郭剛堂一家為丟失郭振所造成的深深傷害嗎？就能彌補郭剛堂24年風裡雨裡痛苦裡絕望裡傷痛裡的精神折磨嗎？

沒有買賣就沒有殺害。

沒有買賣就沒有傷害。

君不見報道，有的孩子被拐賣後，被致殘化為乞丐，博得善良人們的同情，以此成為可惡人販子的賺錢工具，如此成為社會與孩子家庭永遠磨滅不掉的傷痛。

君不見《親愛的》中被拐孩子的父母多麼傷心欲絕，痛苦不堪。

如果不嚴打這種醜惡的社會毒瘤，那麼海晏河清的社會環境會被汙染到什麼程度？真善美的社會風氣會被踐踏到何種地步？

此毒瘤不除不足以平民憤，此歪風邪氣不打擊不足以激濁揚清社會風氣。

激濁揚清，嫉惡好善，從來都是這個美好世界孜孜追求的崇高境界。

正義公平不是看你的態度，而是看你有無觸犯法律法規的底線，觸犯了法律法規的底線，王子犯法與庶民同罪。

概莫能外。