《最強大腦》自從換了團隊之後口碑一直下滑，對於挑戰專案的難度一直都被網友所質疑，尤其是從第一季一路追隨過來的老粉，看了現在的節目真的是叫“食之無味棄之可惜”。
除了題目難度之外，其實對於這類競技類節目來說，大家還有一個非常擔心的問題，那就是比賽是否公平公正。
相信很多觀眾還記得上一季的黃明睿和陳小橋，大家都覺得黃明睿淘汰不公平，陳小橋晉級也不公正。
當然這個公平公正指的不是“作弊”，而是賽制和規則是否公平，有沒有投機取巧的可能性。
如果說選手在做題的時候可以投機取巧，那這個比賽真的還公平嗎？
薛兆豐教如何取巧，王耀慶對解題思路避之不談，《最強大腦》第八季的公平存疑。
在“幻夢空間”專案有人提交了正確答案之後，薛兆豐就表示聰明的人應該往人多的地方靠攏，搭一個“順風車”。
專案挑戰結束後，薛兆豐再次提出哪裡人多就應該去哪裡，因為那就是正確的觀察面，而且還親口說這是一個“取巧的辦法”。
作為一個教授，挑戰專案的設計參與者，薛兆豐居然線上教選手們如何“投機取巧”，說實話，這也太尷尬了吧！
當薛兆豐說出這個思路之後，主持人蔣昌建顯然被驚到了，畢竟蔣昌建是從《最強大腦》第一季一路走過來的，對於比賽的公平公正他是最有發言權的。
在往季的節目中，叨叨魏對專案的嚴謹性把控得相當好，相信大家還記得，之前有一個挑戰記憶指紋的專案，當時叨叨魏就提出了質疑，因為他懷疑選手有可能記憶的不是指紋而只是編號和題板背後的姓名。
說實話，在之前的節目中，這樣的例子非常多，可以說只要有人提出質疑，覺得選手有可能“投機取巧”，他們就會去升級規則，總而言之，大家的宗旨就是要讓比賽公平公正。
雖然說第六季因為“作弊事件”讓這檔節目失去了公正，但大家可以看到的是會有人站出來提出質疑，也會有人和這種“黑幕”做鬥爭。
為什麼“最強大腦”會被大家所喜歡，為什麼有了“作弊事件”之後依然能堅持下來呢？因為大家願意相信那是個別現象，而且也相信所有的選手和觀眾都願意監督節目的公平公正。
然而，現在薛兆豐居然自己提出了這個專案可以“投機取巧”，而且還把這個想法分享了出來，難道說這不是在告訴大家比賽不公平嗎？
實話實說，“哪裡人多去哪裡”這種現象是不可避免的，但這也是《最強大腦》最大的弊病。
畢竟這是一檔電視節目，是需要錄製給觀眾看的，因此這種問題真的很難解決，但是節目組也並不是沒努力，因為大家也看到了，現在選手的題目一般不會完全一樣，就是為了避免“投機取巧”。
在之前的專案中經常會發生一種現象，那就是題目相同，只要看到有一個選手挑戰成功了，那他最後觀察的目標就一定是正確答案。
說白了，這和薛兆豐說的“投機取巧”是一個道理，這對那些老老實實挑戰的選手是一種不公平。
這檔節目應該儘量做到讓選手沒有“投機取巧”的可能，因為只有這樣才能做到真正的公平。
除了薛兆豐教大家的“取巧辦法”之外，王耀慶對主持人提出的問題避之不談也是有“貓膩”的。
在主持人問王耀慶“你的觀察秘訣是什麼”的時候，王耀慶並沒有正面回答這個問題，而是說選手應該讀懂賽制，保證正確率。
難道大家就沒懷疑過王耀慶嗎？為什麼他能在短時間內找出三個字母卻又不分享“秘訣”呢？
其實大家可以看一下王耀慶的視角，他是在最外圍站著的，說白了他看得根本就不是下降的燈陣，而是整個燈陣道具，相信很多人也看出了右上角的字母“S”。
說白了王耀慶並不是不願意分享“秘訣”，而是他的方法也是一種“投機取巧”。
試想一下，有些選手按照專案設定的規則蹲在那裡認真觀察和記憶，但是有一部分選手卻站在遠處觀察上面整體的燈陣，透過某個特定的角度能直接看到模糊的字母形狀，從而找到答案。
其實在採訪孫葉芃的時候他也說了，定位到影象之後直接摘掉眼鏡看，王耀慶當時還在和對方交流經驗，有一個模糊的印象就可以了，很顯然他用的也是這種方法。
當大家提到這種方法的時候，薛兆豐也提到了去年類似的專案，其實這種觀察方式從專業上講叫“視覺暫留”。
然而，或許大家不知道，“視覺暫留”只有非常短的時間，資料顯示是0。1-0。4秒，而這個專案中15組燈陣每組下降都是5秒，很顯然如果要是按照正常解題思路的話“視覺暫留”是無效的。
其實大家都是觀察的整體燈陣，摘眼鏡也是在看整體燈陣上的字母輪廓。
不管大家用的是什麼解題思路，其實只要不是正常思路就可以判定為“投機取巧”。
或許有人會說，找捷徑還有錯了？
說白了，在《最強大腦》的舞臺上找捷徑還真不對，因為每個專案設計出來都是要考察選手的某一項能力，比如說觀察力、記憶力、空間力等等，但是有了這些捷徑之後，選手的這些能力就完全無法展現，那這個專案還有何意義呢？
“投機取巧”在《最強大腦》的比賽中就是一種不公平，雖然規則上允許，但是根本看不到選手的真正實力，大家覺得呢？