《天氣之子》這部電影怎麼說呢，其實我覺得這次新海誠講故事的能力有了提升（可能只是我單方面的想法吧），但是對於人物的心理，衝突還有大環境的渲染有些弱了，所以有的人能夠理解有的不能，而這就導致了兩極分化。

網路上爭議大的就是男主為女主水淹東京，我覺得劇情發展的很好，第一次看的時候我沒有體會到男主的感受，但是第二次我算是理解了男主的感情變化。陽菜對帆高說希望放晴嗎，帆高回答了是，他並不知道陽菜會消失，陽菜解釋了之後後悔。陽菜已經決定做犧牲品了。第二天醒來被kaji帶走撿到戒指知道陽菜在天空上，在車上知道陽菜比自己還小，非常心疼陽菜裝大人。

然後說是因為陽菜才可以放晴，警察肯定不會相信這種話。在進入詢問室之前對kaji說希望見一面陽菜，說的是自己和陽菜交換自己做犧牲者換來晴天，警察肯定不會相信，敷衍幾下。這時帆高肯定知道自己如果被關進入就沒法看見陽菜了選擇逃出警局尋找她，在廢樓上碰到堵門的大叔和追過來的警察，對於這種一直不理解自己的大人們產生了失望，自己就只是想要和陽菜見一面而已，為什麼一直阻攔我。

大叔觸動到了，幫助了帆高，然後在見到陽菜是說讓她和自己一起回去，陽菜猶豫了一下說回去天氣就會一直下雨，帆高才說出了，這個世界怎麼樣都無所謂，比起世界我更希望你在。而且3年保護觀察期結束後和三葉的奶奶（應該是吧）還有大叔見面時都對現在這個情況表達了愧疚，透過大叔和陽菜見面才釋懷。我覺得這個劇情發展是合理的，也是非常對我胃口的。只是描述的篇幅過少，讓人了沒法特別好的感受到，我也是看了兩次，而且第二次前看了很多影評和他人的理解才感受到的。

關於主題，感覺導演確實是把“在女主與世界之間抉擇”作為主要衝突，但可惜的是導演並沒能激化並放大這一衝突：男主的態度是保護女主，而大人們的態度是不相信，不相信……缺少來自“反面”的態度，也缺少抉擇的過程，令人懷疑男主究竟是想像君名那樣說服人們相信神話還是想從險惡的世俗那裡救回女主，有些偏題的感覺。可能不僅僅觀眾沒有拋開君名來看待這部電影，新海誠自己也還沒從君名中走出來吧。

其實如果情節本身能為結局的存在留下空間，這樣的結局我是很樂意接受的，主角沒能拯救世界，但是世界並沒有因此毀滅，而是以另一種方式繼續煥發生機，新海誠還不善於表達這種科幻般的宏大主題，最後帆高的疑問“我們究竟有沒有改變這個世界？”應該也是新海誠給自己提出的問題。

期待新海誠執導的下一部作品。