一個人為了錢，究竟能捨棄掉什麼？是名譽、人格還是自尊？在《女心理師》中，姚可欣因為欠錢還不上，甘願成為葉家輝父子的棋子，不惜犧牲自己的名譽和為人的良知，向一個醉心學術的老教授發難。
即便，她對姬銘聰的專業質疑，無力辯駁，對賀頓提出的影片質疑，緊張離場，對於一切所謂的證據，佯裝鎮定，都不足以撼動她顛倒是非的決心。因此，當姬銘聰語重心長的說出“鬧劇，就此打住吧”，自然也改變不了她不顧一切的篤定。
她以為，這一場聲勢浩大的案件，毀掉的無非是自己和一個老教授的聲譽，而得到的，則是終於擺脫那喘不過氣的債務，和從此一身輕鬆的自由。殊不知，天下沒有免費的午餐，從她甘為魚餌的那一刻起，失去的只會更多。
她，不會只是一個既得利益者，也不會僅僅是透支了自己的聲譽，這麼簡單。賀頓的一句話，說出了其潛在影響，更惡劣。
可這件事發展至今，不得不先從葉念棠背後的籌謀說起。
此事的幕後主導之人，是葉念棠，當然他的兒子葉家輝，也起到了舉足輕重的作用。其煞費苦心地籌謀，分了三步：
第一步，兩位高徒，一一試探。葉家輝，讓深陷戀情的李雲，心甘情願地去向教授索要F檔資料，只不過，被看出端倪的教授拒絕了。可他，再次透過賀頓的引薦，得以直接從姬銘聰家中拿到了影片資料，也就是後來姚可欣所謂的證據。
是人，就會有弱點，就會有缺失，也就有了軟肋。李雲的不顧一切，或許，是相敬如賓的婚姻生活，早已激不起任何漣漪；或許，是葉家輝為李雲營造的伊甸園夢境，太過美好。而對於賀頓來說，則是出於朋友之間的情義。
往往，付出越多，期望也就越高。李云為了愛情，不惜斷送職業生涯，也就意味著，她會盡力去挽回這段感情，以至於被其利用，也就不足為奇了。賀頓之所以免遭荼毒，無非是錢開逸這個先來者，早已佔據了她的心，否則，結果如何並未可知。
第二步，以姚可欣為餌，暴露目標。有了李薇這期節目的前期鋪墊，人們對於被侵犯的女性，持有的同情心被空前提高。姚可欣一事，在此時被推波助瀾地廣而告之，無非利用了這一點。
一個在校研究生面臨最大的坎兒，無非就是還不上錢，所帶來的那種無力感。可就在此時，有人在她面前擺好了一個贏面很大的局，前提是違背良知、拋棄聲譽，要不要接受？
對於姚可欣來說，如果一開始還有猶豫的話，那麼，當葉家輝針對每一個會涉及到的問題，進行了一對一的模擬，再加上提前錄好的影片資料，就足以給她篤定的確定感。以至於，她最終沒能受得住底線。
第三步，與溫良為伍，目標一致。溫良能成為賀頓的督導，足以說明其在心理學界的聲望。可她很有野心之人，豈會輕易地滿足現狀？她的目標，可是要取代姬銘聰，成為心理學會的掌舵人。
只不過，一則，姬銘聰的泰斗地位，不可輕易撼動；二則，學會其他委員的態度，也無法輕易左右。恰巧葉念棠，這個曾在心理學界有所建樹的前輩，因著對姬銘聰的私怨，與她達成了一致。
在葉念棠看來，他多年處心積慮的籌謀，是為了讓姬銘聰名譽掃地，也是為了讓其在自己在乎的心理學界，再無立足之地。是以，他不惜讓兒子整日生活在孤寂和算計中，不惜利用一個涉世未深的學生，也要達成私慾。
假的，真不了，算無遺策的籌劃，終究是一場影響惡劣的鬧劇。
傷口，會被時間沖淡，也會在時間的暈染下愈發鮮活。不同之處在於，一個人是選擇了放下，還是偏執過往。很明顯，葉念棠屬於後者。
一念成痴，一念成魔。如果說，姚可欣這場事件中充滿變數的話，那麼，葉念棠唯一的篤定，是姬銘聰的軟肋，也就是傅棠。她是F檔資料本人，是姬銘聰曾經的來訪者，也是他們都愛過的人。
果不其然，即便在聽證會上面臨種種證據，姬銘聰也不願透露傅棠的絲毫資訊，來保全自己。他寧願為此，對公眾釋出道歉宣告，寧願親手毀了多年來的聲望，寧願一個人承擔所有。
葉念棠的目的，似乎都已經達到。
可時間，會改變一個人的想法，也會改變一個人的初衷。葉家輝，是至關重要的參與者，卻在與賀頓幾人的交往中，感受到了坦誠以待，嚐到了煙火氣的平靜，得到了短暫的放鬆，也是第一次，讓他激烈地反對了父親的做法。
在他看來，自己所做的一切，不過是為了找到母親，可父親的做法，卻是要徹底毀掉姬銘聰，和他所擁有的一切。自然，他不願意傷害其他人，從這兩點看出來：
一是李雲的提醒。遠在國外的李雲，雖然對賀頓愛莫能助，卻提醒她注意人身安全，還告訴了她傅棠的所在。且，從李雲目前的狀態和清醒程度來看，應該是葉家輝不願繼續傷害她，而坦白了一些內幕。
二是對溫良的警告。在賀頓母親家中宿醉醒來，卻意外發現了溫良的名片，如此算無遺策，讓他憤怒地向溫良提出警告。即便是無能為力，卻至少說明，他對朋友的袒護。
終究，他在密室中的一切算計，被賀頓幾人發現了，那麼姚可欣一事的關聯，就不難推斷了。而姬銘聰為了止息鬧劇，主動向媒體袒露了過錯，卻對姚可欣一事堅決否認。真相，總有大白的那一天，屆時，姚可欣該如何自處？
於她個人而言，有聲譽的受損，有人格的質疑，或許，還有職業前途的重創。試問，面對一個顛倒是非黑白之人，一個信誓旦旦地歪曲真相之人，誰不會多一個疑問？終究，一個人要守住底線和良知，才不會親手把未來的路堵死。
於社會而言，就如賀頓的剖析：“當大眾的同情心一旦被消耗掉，就很有可能對弱勢群體，產生敵對的情緒，當某一天真正的受害者走出來的時候，大家很有可能不再相信他們。”而這，才是姚可欣一事，更惡劣的影響。
說到底，既無法為眾生謀福祉，最起碼，不要把堵住弱勢群體的求助之路。