最近，在一大堆吃瓜的新聞中，發生了一個扎心的事故。
黑龍江哈爾濱。
一名計程車司機正載著一個女乘客正常行駛。
然而，就在這時，一輛私家車突然從別的車道硬擠過來，險些發生事故。
計程車司機脾氣火爆，開啟窗戶就跟私家車車主吵了起來。
然而，對方是個理不直氣還壯的主，於是，兩個司機就在路上一邊開車一邊你一言我一語地吵。
吵完了之後，計程車司機似乎還不解氣，繼續在車裡罵：
跟個傻逼似的！
別完人家他還他媽的有理了！
跟他媽有病似的！
後面坐著的女乘客見司機情緒激動，在一旁好言相勸：
但怒火已經點燃了司機的理智，他根本聽不進去任何勸阻的話，還是不停地謾罵。
似乎做任何事，都緩解不了他的情緒。
然而此時，意外發生了。
就在司機罵罵咧咧的時候，突然他整個人往後一倒，呼吸開始變得急促。
他把車子停靠在路邊，不停地喘氣，心臟劇烈地跳動。
乘客嚇壞了，趕緊掐他人中，並打了緊急中心的電話。
然而，不幸的是，司機在送醫後，依然沒有搶救過來，就這樣喪失了一條年輕而寶貴的生命。
這件事，讓人看後無限唏噓。
剛剛還是活生生的一個人，就這樣突然殞命，而且就因為一件小事，竟然被活活氣死。
這實在是荒誕而悲哀。
其實這原本是一起可以避免的悲劇，要是在爭辯的過程中，有一方讓步，都不會留下這個悲慘的結局。
然而，雙方卻任由自己的情緒控制，互不相讓，氣湧上頭，不斷地爭吵和糾纏。
最後，釀成悲劇。
有沒有發現？有很多人在面對爭論時，總是會變得特別的偏執，喜歡在口頭上贏過他人，一定要用自己的觀點壓倒別人的觀點。
於是，他們爭得面紅耳赤，吵得臉紅脖子粗，甚至最後危及生命。
但其實仔細想想，吵贏了又怎麼樣？吵輸了又怎麼樣？
最後的導向其實都是沒有任何含義的。
反而，會因為爭辯失去更多重要的東西。
聰明人早就學會了躲避低層次的爭辯，因為他知道：
成年人的世界裡，無謂的爭辯和糾纏沒有任何意義。
認知不同，爭辯也無用
一個人的認知，決定了他看到的世界是什麼樣。
所以，我們去和認知不同的人講道理，完全沒有用。
曾經聽說過這樣一個故事。
有兩個人去爬山，一個人爬到了山頂，看到了大海。
而另一個人只爬到了半山腰，卻誤以為是山頂。
他們回家以後交流，第一個人說山頂的風景是大海，另一個人卻硬說山頂的風景只是樹。
誰也說服不了誰。
最後鬧得不歡而散。
其實，這就是因為他們所在的高度不同，導致看到的風景自然就不一樣。
所以，他們的爭論，就是在浪費時間。
還記得那個“三八二十一”的故事嗎？
在古代，有兩人大吵一天，一人說三八二十四，一人說三八二十一。
相爭不下，於是告到縣官堂上。
縣官聽罷：去，把說三八二十四的拖出去打二十板。
他很不滿：明明是他蠢，為何打我？
縣官答：跟三八二十一的人都能吵一天，還說人蠢，不打你打誰？
這事攤到任何人身上，都可能覺得冤，但是和傻子都能吵一天的人，確實是該打。
很多時候，我們很容易陷入一個誤區，喜歡跟別人爭得面紅耳赤，寸步不讓，抓住一個點就用窮盡一身的力氣去攻擊對方，好像不分出個勝負就不罷休。
但這樣的行為，其實是極其愚蠢的。
《莊子》中有一句話：
井蛙不可語於海，夏蟲不可語於冰。
你和沒有見過大海的青蛙和沒有見過冬天的蟲子爭吵，最後能有什麼結局？
就像這樣一張圖片：
你在網上跟人爭辯唯一的結果就是，你們誰也說服不了誰，只會覺得對方是傻逼。
成年人沒有對錯，只有位置和利益
有一句老話很精闢：“屁股決定腦袋”。
這話雖然不雅，但道理透透的。
仔細想想，成年人世界的許多爭吵，都是為了各自的利益而爭吵，他們屁股所在的位置決定他們腦袋所想，嘴巴所說。
所以，不要試圖跟立場不同的人去爭辯，他們根本不會接受你的道理，因為背後的利益不一致。
作者“酷飛兒”說過這樣一件事。
父親退休在家，沒事兒就喜歡去樓下溜達溜達，給東家拿拿快遞，給西家修修熱水器，總之，是個熱心的老頭。
一次，父親看到小區的入口停著一輛車，行人和車輛進出極其不便。
鄰居們怨聲載道，紛紛開始打電話給物業。
他父親走上前去檢視，發現車裡竟然有個人。
他躺在椅背上，一副吊兒郎當的樣子。
父親有些生氣：咋回事呢師傅？把車停這兒妨礙別人了不知道哇？
司機瞄了他一眼，沒有做聲。
父親一看，更氣了，開始給他講道理，擺事實，說了一大堆。
年輕人依然無動於衷，不僅沒把車子開走，反而惱羞成怒，對著老頭吼道：
“老人家啥都不懂就不要在這裡囉嗦，哪兒涼快哪兒待著去！”
父親年輕時當兵，聽他這麼一說，當時就血氣上湧。跟司機爭論了起來，差點大打出手。
兩天後，父親就中風了，他說：
“就是心裡憋著一口氣啊！我明明句句在理，怎麼還遭人罵了呢？”
後來才知道，這個年輕人跟小區物業有矛盾，他在用這樣的方式，引起物業的注意，好方便他維權。
你看，當你不知道某件事背後的利益時，那些爭辯，都是無意義的。
那個司機知道不應該把車停到入口嗎？他當然知道。
可是，為了讓物業注意到自己，為了爭取自己的利益，他明知道是錯事兒還是這樣做了。
那麼這個時候，你跟他去爭是非對錯有用嗎？
並沒有。
比起去爭辯，解決背後的利益才是最快的方法。
別和我槓，槓就是你對
作者“反褲衩”說過一件事：
有一次路過菜市場，他進去看了看，覺得棗子還不錯，就買了一斤棗子。
老闆正在稱的時候，旁邊走過來一個不認識的男人。
他大驚小怪地對著作者說：就買這麼點兒？吃不起啊？你這日子過得太寒磣了！
他說，要是再年輕10歲，可能會當場跟他掐起來。
但到現在，他已經知道，這樣的爭辯，毫無意義。
於是，他立馬“認慫”：對，我窮，吃不起，您開心就好。
人到中年，最大的生存智慧就是：別跟我槓，槓就是你對。
這是一種“後退”的智慧，並不是我真正怕你，而是，我不願意跟你爭。
有的人，他們心中有一個錘子，滿世界地找釘子，看到一個釘子就想著好好捶下去。
而我們對付他們最好的辦法就是，讓釘子消失。
面對“槓精”，最好的辦法就是：是是是，你說得都對。
這是一種超然的處世哲學，我懶得和你爭，我也不屑於和你爭。
因為我知道吵到最後就只是彼此在發洩情緒，我覺得這樣是在耽誤我的時間，也沒有任何意義。
我們常常會犯的一種錯誤，就是在情緒和衝動的驅使下，跟人產生爭執的慾望。
當對方不同意我們的觀點，便擺道理，講事實，一定要跟對方爭個高下。甚至，惡言相向，大打出手。
但其實，我們最需要剋制的，是糾正別人的慾望。
每個人所處的位置不同，只能站在自己的認知角度去思考。
人和人之間，終究無法感同身受。
成年人的世界，很多聰明人早就失去了指教別人的慾望和勇氣。
逞一時口舌之快，得罪了朋友，也許以後兩個人就此生了嫌隙，不再像從前那樣親密。
要是運氣不好，遇到了一個愛記仇的小人，或許爭論之後，得到的是別人的報復。
所以，無須爭辯。
人到中年，你要學會“適當低頭”。不是因為我們實力不夠，而是我明白更重要的東西是什麼。
要是有一個人跟你爭：冰淇淋是燙的。
你也無須生氣，對他說：是的，你吹涼了再吃。
然後把更多的精力去做自己喜歡的事情，去做更重要的事情。
要知道，不是所有的魚，都生活在同一片水域。不是所有的人，都擁有同一個水平層次的認知。
常與同好爭高下，不與傻瓜論長短！