迪士尼是誰？
一個簡單的概括就是：
市值3585億美金的世界娛樂帝國，一個在2019年全球票房營收超100億美金，一度讓人錯認為單部電影10億美金只是小目標的影視巨無霸！
毫無疑問，迪士尼在影視產業是擁有絕對話語權的，也唯獨它能夠在熒幕電影和流媒體兩個陣營肆無忌憚的穿梭。
說放棄院線就放棄院線，說以後電影同步在流媒體和院線上映那就同步上映，絕不會出現類似馬丁斯科塞斯那般的，被好萊塢視作為叛徒的厄運——-
因為按照迪士尼如今的體量和產出能力，只有它能夠決定好萊塢的生死和轉型方向，絕不會反過來影響。
而迪士尼的一言一行也有著引發驚濤駭浪的能耐，譬如說在最近釋出的一則“呼籲拋棄種族歧視”的通告——-
概括來說，迪士尼有感於美國過去一年的改變，於是替AAPI（Asian-AmericanPacificlslanders）也就是救贖亞裔太平洋島民的組織發聲，呼籲民眾予以更多的體諒和關照，支援AAPI這家非盈利組織的工作。
減輕社會的歧視現象，此行為吻合道義和正義了吧？那如此說來迪士尼應該收穫一面倒的讚譽咯？
但事實並非如此，相反還讓迪士尼陷入到陰謀論的囹圄，而這一切都與它在過去兩年中的某些行為相關。
以至於讓網友覺得，這只是一場“營銷”罷了——-
01。在網友眼中，迪士尼只是在“營銷”
在如今的中文網際網路，一樣東西但凡被貼上
“營銷”
二字，那就意味著
“割韭菜”
的底色，網友會認為不值得也不應該予以任何的共情，但凡流露也只是在詮釋自己的智商捉急而已。
那為什麼迪士尼的行為會被烙印上
“營銷”
？這離不開過去兩年看到的一系列影視作品的改編安排。
從19年年中官宣《小美人魚》真人版開始，將動畫白面板的愛麗兒公主替換成黑人女星哈莉貝利，網友的情緒便徹底炸裂了。
什麼毀原作毀三觀，什麼美國遲早被黑人征服，什麼電影藝術已經徹底淪為政治言論的玩具等等吐槽此起彼伏的湧現——-
哈莉貝利好看不好看那就見仁見智吧，有人說她底子還不錯，也有人說她和清道夫沒什麼差別，但甭管對她的顏值是捧還是罵，兩方人都有一個共識：
她真的不適合愛麗兒公主。
但輿論的力量終歸是
“卑微”
的，我們罵了將近兩年也依舊沒有動搖迪士尼對哈莉貝利的堅持，而如今《小美人魚》真人版的拍攝已經去到尾聲，想來很快就會有定檔訊息了——-
圖為《小美人魚》動畫版配音裘蒂·班森，她表示過力挺哈莉貝利。。。
除此之外，迪士尼在劉亦菲主演的真人大作中也曾礙於對正在如火如荼開展的METOO運動的號召，毅然決然的將動畫原著的
“李翔”
給刪除。
目的就是不想給歐美觀眾留下女主靠男上司上位的誤解，結果還是引發了另一場眾怒——-
如上操作使得迪士尼成為了歐美影視作品諂媚白Z的眾矢之的，同時也讓迪士尼在去年官宣的將故事舞臺放到東南亞的《尋龍傳說》，以及女主位於夏威夷的《星際寶貝》真人版改編的訊息也成為了網友批判的物件——-
因為這兩部作品的女主都有著“黝黑面板”，故而也就難逃政治正確的嫌疑！
咦，記性良好的朋友一定發現端倪了。
沒錯，迪士尼在前文說到的
“呼籲摒棄種族歧視”
的通告中針對的物件恰恰就是亞裔（對應《尋龍傳說》）和夏威夷（對應《星際寶貝》）這兩部電影。
再加上《小美人魚》和劉亦菲新片所造成的始作俑者的印象，很自然的也就讓網友予以
“營銷”
的吐槽，認為迪士尼只是在裝模作樣，目的就是為了收割消費者的錢包罷了——-
從一定意義上來說，我確實不能說網友的吐槽是錯的。
哪怕迪士尼的動機單純，一心想要維護社會秩序，但作為一家商業公司，一家以影視娛樂產業為目標導向的企業，他們確實離不開觀眾購票的支援。
但哪怕如此，我還是認為迪士尼不該被一面倒的指責，而我的理據也非常樸素：
02。商業才是最大的慈善
純粹出於善心的驅動才能算作是慈善嗎？執行者一定得是不問回報才值得被眾人披星戴月嗎？
擁有如上想法的人不在少數，他們的念頭是好的，但同時也是單純的，因為他們並不知道善心的力量是極其有限的。
為什麼如今我們能夠用上廉價且快速的網際網路？為什麼手機能夠從昂貴且笨重的大哥大進化成如今便捷且無所不能的IPHONE？為什麼過去單一且麻煩的出行方式，能夠在短短几年間演變成共享單車、汽車、租賃等等方式遍地開花的圖景？
如上一切都不是某某組織發自善心的建樹，而是唯利是圖的企業家們為了追求更大利潤更大聲望創造出來的，而這恰恰就是
“商業才是最大的慈善”
的本質內涵——-
事情來到迪士尼身上也是一樣。
對，單從藝術創作的角度來評判，迪士尼在《小美人魚》的行為確實毀原作了。而站在
“呼籲在前，電影上映在後”
的順序來評判，迪士尼的行為確實也難逃
“博取好感-收割票房”
的因果關係。
但營銷就營銷吧，別忘記在營銷的同時也能夠幫助弱勢群體在人權維度的提升。
而再進一步說，但凡瞭解過美國發展歷程，那就定然清楚黑人遭受過的不公平待遇。
奧斯卡獲獎作品《綠皮書》所描繪的歧視現象，在21世紀的今天也依舊存在。。。
影視作品對人們觀念有多強烈的影響？其實廣為流傳的
“消費主義陷阱”
就足夠詮釋它的犀利之處了。
什麼以白為美，什麼鑽石恆久遠，什麼開上賓士的人生才算成功等等物慾觀念都是影視作品傳遞並深刻烙印到民眾認知深處的。
而隨著近幾年來不斷湧現的
“大女主作品”
，如《都挺好》《三塊廣告牌》等等，人們對女性群體獨立自主的印象也越發強烈，並將其認定為
“魅力”
的代名詞。
想來，未來女性也能夠在社會中獲得越來越高的地位了——-
一邊是亟待改變的美國黑人處境，另一邊則是強大的影視作品對觀念的形塑，再加上迪士尼正是地球上在影視領域具備覆雨翻雲能耐的帝國。
那你們說迪士尼毅然決然的對弱勢群體的扶持，究竟能為
“平權運動”
帶來多大的推動力呢？而這又豈是隻懂得空乏的喊喊口號和敲敲鍵盤的網友能夠媲美的呢？
03。最後
我並不牴觸網友對迪士尼的吐槽（每個人都擁有對影視作品的嚮往，而罵也往往只是一種恨鐵不成鋼的詮釋），但我反對在影片遠未上映之前便採取的
“抵制觀看”
行動。
哪怕是逐利，但如果從
“商業才是最大的慈善”
這個角度來審視迪士尼的行為，我認為還是有不少可取之處的——-
所以剩下時間，一同期待《小美人魚》《尋龍傳說》《星際寶貝》等迪士尼新作的上線。
爛還是佳，不妨等正片來了，我們再來吐槽和讚美吧。