文/馬慶雲

3月18日，電影《暴走狂花之正義校花》已經可以正版影片平臺觀看。而演員包貝爾，則透過自己的社交媒體平臺，為這部電影做宣傳，向觀眾們推薦該片。這部《暴走狂花之正義校花》實際上是《暴走狂花》系列的第二部。第一部作品早在2018年便已經上映。包貝爾在首部當中擔任出品人，而首部則由趙奕歡、包文婧等人主演。

值得注意的是，《暴走狂花》第一部，在豆瓣只獲得了3。2分的觀眾評分成績。對於這部粗製濫造的網路電影，影迷口碑反饋方面，並不客氣。而對於第二部《暴走狂花》而言，實際上走的依舊是首部的路線，主打看點元素，也依舊是青年女演員的身材、外貌等等。這些，都是典型的B級片套路。

《暴走狂花之正義校花》的導演，則是劉笑。這位導演也曾執導過電影《橫行霸道》。該片和《暴走狂花》系列電影是同一家公司出品，主打的，也是相同的看點元素。在《橫行霸道》當中，克拉拉、張夢露等女演員，出現了不少搶奪男性影迷眼球的橋段內容。而在這部《暴走狂花之正義校花》當中，不僅劉笑繼續執導，而且張夢露成為領銜主演。顯然，從《暴走狂花》到《橫行霸道》再到《暴走狂花之正義校花》，這幾部B級片的路數是相同的。

在《暴走狂花之正義校花》當中，四位女主搭檔一位長相猥瑣的男主，一起組成了一個在校大學生和門口保安的“正義聯盟”，竟然一臉嚴肅地監視起販毒組織來，並且最終在和販毒組織的戰鬥當中，輕鬆獲勝，依據抓獲了所有的犯罪分子。這種純粹鬧著玩兒式的劇情，實際上也並不在乎故事的合理性問題，甚至於不在乎主角人物的行為動機合理性問題。其在乎的，不過是作為這種型別片存在的青年女性看點元素罷了。

因此，這類所謂的B級片，實際上是面對電影藝術的質疑的。電影故事只有在一個相對合理的範疇內，才能讓影迷認可其作為電影藝術存在的價值。而在這部電影當中，故事本身的不合理性，實際上只能無限放大影片所謂的看點元素了。而當影迷反思這些看點元素的時候，才會發現，該片其實只提供了青年女性的身材、顏值等內容。而提供的手法，也十分值得商榷。

比如，在這部電影作品當中，在青年女演員們的造型裝扮上，就有故意誇大、甚至於故意設計搶奪部分男性眼球的嫌疑。在該片當中，四位女生開麻辣燙店，送外賣的時候，竟然穿上統一的“性感”服飾。這種裝扮，本身就不符合劇情真實——當時的劇情需要，是女主們能夠潛入毒梟的老巢，而這種裝扮，顯然就不是一個送外賣的。

再比如，故事總攻階段，四大女主憑藉自己在體育大學的專業特長，開始圍攻毒販。這種打鬥戲碼，大家本應該穿上合理的服飾。可是，在這部電影作品當中，竟然讓四大女演員搞出了一個所謂的制服套系。這樣的穿搭，真的是去緝毒的嗎？無論從哪個角度講，都已經是故意販賣青年女性的所謂的看點元素了。

甚至於，在這部電影的部分鏡頭當中，已經充滿著值得商榷的念頭。部分鏡頭，故意貼著青年女演員們的某些身體部位使勁拍攝。這些鏡頭語言，其實並不帶動故事情節，也並非是影片所必然需要的。面對這些故意為之的鏡頭，只能說，導演組在肆無忌憚地追求一種值得商榷的畫面感。這種畫面感，甚至於已經迴避了對未成年觀眾的尊重。

B級片電影，並非指畫面尺度上分級式的電影，而是中低成本電影當中，透過更為有趣的故事，更為驚險的畫面等等帶來的“看似粗糙實際精細”的電影內容。反觀這部包貝爾老師推薦的《暴走狂花之正義校花》，粗糙當中，其實並無精細可言。故事爛俗，鏡頭語言也有待商榷，乃至於影片並不傳遞什麼正向的價值情懷。除了那些不考慮未成年影迷感受的鏡頭之外，該片實際上並無所謂的看點可言。

即使中小成本的網路電影，也應該在自己的規範之內拍攝才是。B級片，不是分級片，真的不應該在中小成本的電影當中，打這種擦邊球。這類劇作，不是電影創意，只是對青年女性的一種花瓶式販賣。