“他假捐款、睡粉絲、還偷稅漏稅！”
名為張曉磊的資深媒體人在前段時間發文指責大衣哥“忘恩負義”後，近日又再次撰文揭露朱之文的黑料，不過比起上次輕描淡寫地說朱之文“不懂感恩”，這次他爆出的料有點猛。
“答應捐錢給白血病孩子卻反悔，為了少捐點連夜跑路！”
“被調查茶飯不思，給誰打電話都被扣。”
“差點被女粉絲‘仙人跳’勒索50萬！”
張曉磊以親歷者的口吻，繪聲繪色地講述了一位“農民歌手”鮮為人知的故事，細節之豐富讓吃瓜群眾震驚之餘一時難辨真假。
和上次爆料一樣，張曉磊雖然沒有指名道姓地說明“農民歌手”就是朱之文，但他通篇的暗示無一不是指向大衣哥，“拍賣成名大衣”這個情節更是直接關聯上了朱之文的代表元素——“大衣”。
有指向性這麼強的暗示，即使全文沒有提及“朱之文”，吃瓜群眾都確信張曉磊錘的就是大衣哥。
朱之文面對如此嚴峻的公關危機反應相當快，隔天就發聲指責張曉磊在傳播不實資訊。
“看到孩子我都哭了，怎麼可能沒捐錢？”
“稅務問題有關部門可以查證。”
“熱情女粉絲有那麼個，但就臺下抱下而已，沒有威脅勒索！”
相較起張曉磊繪聲繪色地講故事，大衣哥樸實無華地否認顯得略微遜色，甚至讓不少吃瓜群眾覺得他的否認很無力，更像是被抓到“把柄”循例表態一下而已。
張曉磊雖然是資深媒體人，但根據其履歷可知，他一直都是幕後工作者，比起出道已經9年的大衣哥來說，在公眾心中的公信力理應處於劣勢。
但從目前的情況看來，張曉磊2篇發文就掀起了公眾對大衣哥的人設質疑，而且讓大衣哥出面迴應也無補於事。為什麼一個突然冒泡的媒體人，能如此輕而易舉地把走紅多年的朱之文“拖下馬”？
樓主認為要從大衣哥這些年的發展歷程說起：
大衣哥自2011年在《我是大明星》中出道後，就迎來了將近6年的爆紅日子，上過春晚、拜過名師、錄過訪談、客串過電影，大小商演更是接個不停。
但在2017年之後，大衣哥卻突然換了一種“走紅”的模式，不再因為自己的業務能力而出名，而是因為自己的特殊生活體驗而火紅網路。
“村民借錢不還習以為常，為了撈錢每天騷擾跟拍朱之文，善良的大衣哥一直忍氣吞聲。”
一個訪談節目把大衣哥的和善與當地村民們貪得無厭的醜惡嘴臉進行了強烈對比，並藉助網際網路的高速傳播，瞬間引起了全國觀眾的關注。
出於對惡者的厭惡和對弱者的憐憫，公眾紛紛指責當地村民的貪婪，併為大衣哥的樸實和善良感到不公，這一褒一貶之間，讓朱之文逐漸成為了一個“被欺凌的弱者”代表，比起他的歌唱能力，更多的人是因為同情他被村民欺負，才開始關注並認識他的。
雖然不排除被村民借錢不還、騷擾跟拍等都是事實，但同時也不能否認，正是因為有了這些村民的醜陋行為，朱之文才可以在離開電視臺的大鏡頭後，透過自媒體的小鏡頭繼續走紅。
因此網上一直流行一個說法：朱之文被騷擾雖然可憐，但他也離不開這種被騷擾的生活。
不過每件事都會存在“物極必反”可能，“被欺凌”可以讓大衣哥迅速爆紅，也可能會導致他“翻車”。
截止到去年，大衣哥被“欺凌”的方式可謂與時俱進，不僅出現了光天化日之下壯漢踹門、痴漢翻牆等匪夷所思的情節，還出現了無人機航拍這樣的高科技手段，
在這麼誇張的騷擾之下，朱之文依然還是一如既往地笑了笑，沒有當場發飆，更沒有秋後算賬。
這讓部分聲援他的網友感到有點大跌眼鏡之餘，還開始反思：到底這種戲劇性這麼強的騷擾例子，是不是有的人故意而為之？
質疑大衣哥的聲音開始在網路上出現，並和支援大衣哥的人進行了非常激烈的爭辯。
當然，因為沒有任何證據表明大衣哥刻意策劃了上述事件，他們的爭論是毫無結果的。不過值得注意的是，當反對的聲音此起彼伏時，圍繞大衣哥的騷擾似乎消失了，不再是媒體爭相報道的寵兒。
直至不久前，大衣哥兒子娶媳婦，朱之文才重新走進公眾視野，不過這次的主角已經不再是他本人，而是長相標誌的兒媳婦和一臉呆滯的兒子。
精明漂亮的媳婦和一直拖後腿的丈夫，如此強烈的對比很容易讓人想起當初和善的朱之文與貪婪的村民。大衣哥兒子和兒媳婦也不是省油的燈，一出場就藉助大衣哥的名氣收穫了百萬粉絲，熱搜包攬了好幾個，不到一個月還搞起了直播帶貨，惹得網路議論紛紛。
因為兒子兒媳走紅網路的模式，實在和大衣哥太類似，儘管大衣哥已經不再因為被騷擾而上熱搜，但越來越多的人開始質疑他當初曾刻意炒作過“被欺負的老實人”人設。
而張曉磊突然髮長文揭短大衣哥，恰好迎合了網友質疑朱之文的需要。
張曉磊曾任山東電視臺的節目導演，而山東電視臺正是讓大衣哥走紅的綜藝《我是大明星》的舉辦方，所以張曉磊說自己是大衣哥的“伯樂”是非常可信的。
另外，根據環球網在2012年的報道可以查證，張曉磊曾策劃了一個“農民藝術團”為農民工進行義務演出，朱之文正是其中的“業務骨幹”，因此要說兩人沒有關係、此前不認識是不可能的。
雖然張曉磊的公信力沒有朱之文那麼強，但在身份可信的情況下，他敢於實名抨擊對方，本身就是很能讓人信服的行為。
再加上昔日故人反目成仇，本來就是十分吸睛的情節，而且迎合了公眾質疑朱之文的需要，在多種因素的結合下，出道9年的朱之文才會在輿論戰中被一擊即破。
可是，張曉磊這次放出的錘確實有點太“大”，不僅涉及到個人的聲譽問題，還直接牽涉到稅務問題，已經不僅僅是輿論戰孰勝孰敗能解決的了。事情發酵得這麼大，相信有關部門很快就會介入調查，誰在說謊估計很快就能水落石出。
我是一木支危樓，大家對“大衣哥迎人設危機，昔日故人發文揭短，出道9年公信力竟不堪一擊”有什麼看法？歡迎大家在下方留下你的觀點。