在三國時期，令人感嘆的不僅僅有當時謀士的運籌帷幄之中，決勝千里之外，更有一場場令人血脈僨張的戰役，比如官渡之戰，比如赤壁之戰，再比如夷陵之戰，每場戰爭都有相應的勝利者，一場又一場的戰爭，讓三國時期三國鼎立的局面愈發的穩定，也讓三國時期三國鼎立的局面愈發的動搖，總而言之，在三國時期，每一個國家都會有自己相應的戰役，並且每一個國家都有過成就自己的戰爭，也有過毀滅自己的戰爭，今天我們就來看一看劉備的夷陵之戰。這場戰爭，劉備慘敗，史料中更是記載，劉備當時狼狽不堪，徒步逃回白帝城。有人說，這場戰爭之所以失敗，是與張飛的死有關，也有人說這場戰爭之所以失敗，是因為劉備沒有帶著諸葛亮，眾說紛紜，如果夷陵之戰，如果有諸葛亮，劉備也會敗嗎？諸葛亮早已知道結果。

第一，關羽已死，無大將可用，關羽的死可以說是劉備發動夷陵之戰的原因之一，關羽與劉備情深義重，關羽的死無疑說對劉備是一個重大的打擊，劉備怎麼可能不為關羽報仇？所以，被髮動夷陵之戰，也是有關羽的原因，是當時關羽已死，劉備軍中又怎麼有那麼多大將呢？沒有足夠能力的人統率大軍，所以戰敗也是意料之中，即使是有諸葛孔明輔佐，但是實力上被碾壓，再多的技巧也只是被碾壓而已，在絕對的實力面前，一切計謀都是沒有用的。

第二，劉備一意孤行，當時如若劉備，兵分兩路，以戰養戰，憑藉自己僅存的實力，即使不會贏下夷陵之戰，但也不至於輸得那麼慘，但是當時劉備身邊沒有主謀，劉備又是一個衝動的主，僅僅是因為劉備的衝動，這場戰爭註定會輸，劉備沒有諸葛亮，便失去了戰爭之中的主心骨。

他自己不足以擔當大任，可能他的政治要比諸葛亮玩的好，但是戰爭方面其實是遠遠遜色於諸葛亮的，在當時的情境之下，戰爭軍事為政治所服務的，如若諸葛亮隨軍，即使不能贏，也能分清形勢，不至於慘敗而歸，但是如果諸葛亮隨行，難免劉備依舊會被仇恨所矇蔽雙眼，依舊一意孤行，那麼如果他一旦一意孤行，這場戰爭依舊贏不了，即使諸葛亮隨軍也無用。

其實，諸葛亮早已知道，贏下夷陵之戰是沒有可能的，即使是諸葛亮隨軍，也僅僅是最大程度的壓縮自己的損失而已，即使會輸，也不會慘敗，即使諸葛亮不能勸劉備退軍，但是最起碼也可以告訴劉備如何防禦對峙，但是歷史就是這樣，當時的諸葛亮並不在劉備身邊，是以這場戰爭，必將以劉備慘敗而收官。