文章開始前，先問一個問題：
如果有一天，你開著車，突然，看到路上有人持刀行兇。
路人受傷倒地，毫無還手之力。
歹徒砍完一個，又尋找下一個目標。周圍群眾不敢上前阻止。
你會怎麼辦？
A。什麼也不做，看熱鬧
B。想辦法阻止歹徒
選A，是很多人第一反應，能理解，但顯得冷漠。
選B，往往被稱為英雄。
11月4日，這個場景，真實發生在山西。
當天上午，一名男子突然暴起，拿著刀在街上亂砍人。
被砍的路人，先前還在掙扎，但很快，就躺在地上一動不動。
影片裡遠遠看去，地上好像還有一灘血跡，不知道傷勢到底多重。
歹徒隨即衝向另一名路人。屠刀不斷落下，無辜的路人躲不過他猛烈的攻擊，只能雙手護住頭。
眼看著局勢一發不可收拾。
危難時刻，一名路過的司機衝了出來。
趁著歹徒落單之際，他開著車，將對方撞倒在地，刀也脫手了。
隨後，他迅速倒車，在離歹徒幾米遠的地方觀察。
歹徒起身後，司機再次駕車向前，將歹徒撞翻。
接著，迅速趕到的民警，和周圍群眾一起，將歹徒控制住。
這起傷人案，造成3人不同程度受傷。
如果沒有那個勇敢的司機，殺紅了眼的歹徒，也許會製造出更可怕的案件。
危難時刻，他臨門一腳，救下了無辜的人，也救了他們身後的家庭。
萬萬沒想到，事件發酵後，引發了很大爭議。
有人說，司機在把歹徒的刀撞掉之後，不應該繼續撞他，因為歹徒的刀已經掉了，沒有危險，這是故意撞人。
還有人說司機是恃強凌弱：
“恃強凌弱，有本事下車，空手阻止對手。”
“故意撞人就是犯法。”
“司機心太狠。”
看完這些腦殘評論，我都氣笑了。
從動圖我們可以看到，好像是司機一直在撞人，看起來好像是“欺負弱小”，可是你別忘了，對方是一個拿著菜刀、對著路人瘋狂砍殺的“歹徒”。
在這種情況下，司機不用車撞，難道下車去阻止一個瘋狂砍人的歹徒，你想叫他去送死？
說恃強凌弱，誰是強誰是弱？滿街砍人的歹徒是弱？
你只看到歹徒被撞翻在地，卻沒看到他向別人揮起屠刀時，那份殘忍和恐怖。
無辜路人都快被砍死了，難道司機還要下車對歹徒好言相勸？難道還要勸誡他放下菜刀？
直接用車撞向歹徒，就是最快最好的方式！
跟兇惡的歹徒共情，不是善良，而是惡毒，是從沒站在別人的立場上考慮問題。
如果你是那些路人，早上買完菜，在回家的路上，突然飛來橫禍。一個喪心病狂的人奔向你，舉起明晃晃的刀朝著你砍下去。
你會不會希望有人出現，將歹徒制服？
如果答案是肯定的，那你是一個正常人。
那麼，司機有什麼錯？
很多人認為歹徒的刀掉了，失去了威脅，不該繼續撞他。
可是我想說的是，不要去苛責一個好人。
司機第一次確實把歹徒的刀撞飛了。但在第二次撞擊前，他有一個倒車觀察的動作。
直到對方站起身想走時，他才繼續第二次撞。
誰能猜到歹徒的下一步，是離開現場，還是撿刀繼續作惡？
誰能猜到他那把刀，是不是下一秒就落到司機身上？
他對人的威脅，依然是存在的。
司機所有的行為，是在保護路人，也是保護自己。
試想一下，如果你在那種危急情況下，你怎麼能保證既把歹徒的刀撞掉，又保證自己和路人的安全，還要保證歹徒不受傷？
能做到這些的，不是人，是神。
刑法規定：“對正在進行行兇、殺人等暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。”
也就是說，只要危險沒有解除，就可以一直防衛。
就連警察也說：如果他不撞，會有更多人受傷。
他的一個舉動，保證了他自己毫髮無傷，避免路人受到更大的傷害。
他有勇有謀。
勇是敢於站出來，與不法分子鬥爭。
謀是行車記錄儀保留現場影片，是沒有輕易讓自己以身犯險，以智鬥取勝。
所以，不要去苛責那個勇敢的司機，不要再把他的行為放在顯微鏡下糾錯。
他就是我們生活中，隨處可見的普通人。
開著有些破舊的皮卡車，一早就出門謀生活。
但在那一刻，他來不及考慮是否會負傷，沒考慮車子的損失，以及自己會不會惹上麻煩。
為了素不相識的陌生人，他自願承擔了風險。
這就是平民英雄，有勇有謀，也有大義。
我們應該保護他。
說到底，保護他，就是保護自己。
否則，下一次，當我們不幸成為歹徒的目標，誰會挺身而出？
如果做好事要付出代價，誰會繼續“犯傻”？
哪有什麼從從天而降的英雄，只有挺身而出的凡人。
不僅應該授予他“見義勇為”的獎勵，還應該要歹徒賠償他車輛的損失，所幸的是，這個事情已經引起相關部門的重視，正在申請。
這是對善良的嘉獎。
別的車輛飛速離開時，感謝他停留。
別人不敢向前時，感謝他挺身而出。
人性的惡與善狹路相逢，而一個普通人，讓我們看到人性的光芒。
這個社會，不該苛責一個好人，更不該讓一個老實人吃虧。
還記得當年的“崑山龍哥”被反殺案嗎？
普通工薪族於海明下班回家，騎著腳踏車，正常行駛在非機動車道，結果碰上醉酒駕駛的“龍哥”。
“龍哥”闖進非機動車道，碰撞了於海明，還主動尋釁滋事，彷彿自己才是受害者。
龍哥推搡踢打完還不解氣，拿著砍刀繼續對著於海明追砍。
砍刀脫手，於海明搶先一步拿到砍刀，在生命受到嚴重威脅時，他開始反擊，對著龍哥捅了數刀。
最後的結果都知道了，龍哥死了，於海明經歷數天的煎熬後，被認定為正當防衛，無罪釋放。
這個事例，在全國引起了轟動。
有人認為反殺屬於正當防衛，為民除害。
有人認為防衛過當，應該坐牢。
可你想想，案件中，龍哥醉酒駕車，違規變道、主動滋事，挑起事端，從推搡，到拳打腳踢，最後持刀擊打，暴力一步步升級。
壞事都被他做盡了，還不允許一個好人反擊？
正如警方通報裡寫得很好的一段：
在生命受到嚴重威脅的情況下，你怎麼能苛求一個從不惹事的老實人，精準控制捅刺的力度和部位？
你怎麼能苛責一個只求保命的人？
他也不想對方死，可如果沒有撿起砍刀完成反殺，現在死的，會不會是他？
為什麼我們會和一個“殺人者”共情？
為什麼我們會為山西“撞人”的司機喝彩？
保護他們，為他們發聲，就是為我們自己發聲。
不要覺得這是與我們無關的事。
他們又何嘗不是一樣，好好地出門，卻遭遇飛來橫禍。
他們遇到的情形，我們也可能遇到。
為什麼對方這麼囂張跋扈？
就因為他這麼多年欺負慣了人，不知道有多少老實人被他這樣羞辱過，他才有恃無恐。
你不斷退讓，對方得寸進尺。
忍無可忍，無需再忍。
匹夫之怒，血濺五步。
你是為了保護自己，才出手反擊，結果有人說你故意傷害，要你坐牢。
難道要等到自己被殺，再讓法律審判壞人？
如果山西救人司機要擔責，如果於海明被判刑。
我們老百姓，難道就要眼睜睜看著刀落到自己頭上，什麼都不能做？
不能總讓老實人吃虧。
不能苛責一個好人。
這是長壞人志氣，滅好人威風。
我樂於見到山西司機被申報見義勇為，樂於見到於海明被判正當防衛。
他們捍衛了老百姓的尊嚴和顏面。
它讓我們普通人，看到正義的力量。
它讓人看到，被逼到絕路的人，是可以勇敢反擊的。
被欺辱的老實人，是可以發出自己的怒吼的。
如此，我們這個社會才會更有希望，普通人，才更安全。
原創
桌子先生
桌子的生活觀
舉報/反饋