於正，最近又惹事了？

今日一大早，就有人爆料他的新劇《當家主母》中，為了劇情安排和需要，毒死了一隻貓？

額……真的假的？

如果真的是為了劇情安排就隨便毒死一隻貓，這是不是有點太殘忍了？

（因為這部劇禁止引用劇相關的截圖畫面，所以文章中不放這部劇的圖了）

就目前來看，大部分人覺得，劇情中的貓確實是死掉了。

比較顯眼的證據是，這隻貓在劇情設計中，吃了有毒的飯菜，掉下桌子後的四肢抽搐，以及瞳孔等，都不太像是演的。

如果真的是演的，那這隻貓就是貓精。

另外，如果真的給貓注射了麻醉劑，貓應該是翻白眼。

但是劇中的貓眼睛瞳孔位置都沒有變化。

看著和藥死的貓沒兩樣。

那麼會不會是特效？

一般而言，國產劇的特效還是能夠看得出的，因此，這部劇這隻貓是所謂的特效機率真的很低。

不過也有一個問題。

這個劇組真的不知道隨便毒死一隻小動物是會被罵的嗎？連這點意識都沒有，是有多傲慢？

另外，還有網友分析，這隻貓耳朵很髒，全身瘦弱，從體型特徵判斷，這隻貓應該是個流浪貓。

所以，劇組是覺得流浪貓沒人管，就隨便抓來了嗎？

如果這個推測是真的話，那麼這個劇被人罵，真的不冤枉。

很快，於正微博下被網友質疑紛紛覆蓋了。

眾多網友紛紛出來質疑，要求劇組給出一個答案。

估計是輿論太大了，所以劇組趕緊釋出宣告進行闢謠。

簡單來說，就是貓咪確實是真實的，但是沒有真的毒死，是用的血漿和拍攝角度營造出了“毒死”的效果。

額……大家會相信嗎？

看了下評論，還是有很多人表示不太相信。

要求放出現在貓還活著的影片。

另外，還有網友表示，貓咪舔血漿時候的動作有點不對勁，令人懷疑。

不過劇組的宣告中，還提到了這隻貓是橫店土生土長的貓，同時表示這隻貓是有貓主人的。

言外之意，這隻貓很有可能就是流浪貓，後來被收養了，被用來演戲。所以找到這隻貓如今還活蹦亂跳的影片，不難吧。

真的沒有必要讓這件事成為羅生門。

其實怎麼說呢？如果這個劇是別人的，那這些估計可以按照正常思維去推測。

但是如果是於正？

他之前炒作的事情可不少。

在《玉樓春》播出前後，他炮製出“韓國人大罵該劇”的假象，讓觀眾迷惑認為這部劇引發了中韓漢服之爭。

在《延禧攻略》播出中，也有和本次類似的例子，當時有人就懷疑劇組為了劇情需要，溺死了一隻鸚鵡。

等到熱度最大的時候，劇組出來闢謠，反而博到了最大的利益。

因此，本次當家主母毒死貓事件一開始發酵的時候，就有人強烈懷疑，這是於正又為了劇的熱度開始無底線做話題了。

但是和上次延禧的鸚鵡事件不同的是，因為本次拍攝手法和一些劇情表現方面，讓這隻貓的生死真的成了羅生門。

即使是劇組出來闢謠了，還是大部分網友選擇不相信。

針對劇組說的“用繩子讓貓的腿僵硬”說法，也有人表示，這不是貓正常放鬆的狀態。

也有養過貓的人表示，劇組給出的鏡頭和貓臨死前一摸一樣，反而是舔血漿的鏡頭更像是用特效做的。

不過針對網友說的要看現在的貓言論，劇組也沒有迴應了。

其實認真來說，該劇用的白貓，即使找一隻一摸一樣的用來調包，因為沒有花色辨別，所以觀眾還是看不出的。

也有網友表示，估計現在於正已經趕緊去找相同的貓糊弄大家去了。

最後只想說，希望劇組是真的善待了貓咪，沒有因為“藝術”直接把貓毒死，愛護小動物，人人有責。

善待生命，敬畏生命。也希望於正不要在起歪心思了，肆意玩弄輿論，遲早被輿論徹底反噬。

你覺得呢？