對不起祖宗？翁同龢後人將家藏183件書畫文物捐贈波士頓！

翁萬戈先生

=“bjh-image-caption>

網友推送訊息

“翁同龢後人將家藏183件書畫文物捐贈波士頓，含沈周文徵明”

，問我怎麼看。我說要麼坐著看，要麼站著看，實在不行就躺在床上看。這不是敷衍，也不是幽默，而是人家自己的東西人家樂意捐給誰就捐給誰。

據瞭解，事情的經過是這樣的：

上世紀四十年代，為避戰火，翁萬戈（清代名臣翁同龢的五世孫）與家人攜帶家傳收藏的數件文物前往美國定居。二〇一八年，他將這批文物捐給了美國波士頓博物館，其中古代繪畫130幅、書法31幅、拓片18件、織繡4件，共計183件。

後來捐贈訊息傳到國內，網路上一片譁然，說什麼的都有，總之就是翁萬戈不該將文物捐給美國，這麼做對不起祖宗。如今事情已經過去幾年，沒想到又被人拿出來說，而網友又將其推送給我，我能怎麼看呢？

如果我是一個文物部門的工作人員，會覺得可惜，畢竟這麼多書畫文物；如果我是一個有錢人，出於附庸風雅也會覺得可惜，沒能買一件兩件。但我都不是。

雖說普通人也要關心天下事，但捐贈這件事本身並沒有錯啊。

捐贈的作品：明代沈周繪畫

=”bjh-image-caption>

翁萬戈是美籍華人，一個美國人把自己的東西捐給自己的國家，有錯嗎？捐贈是無私奉獻，不但沒錯，反倒可敬！從小老師就教我們，以後長大了要做個無私奉獻的人，難道老師說的是錯的？沒錯為何這麼多人指責翁萬戈？

不能因為那些書畫文物產自中國，就說不能捐給他國，要知道那可是翁萬戈的私人財產，人家有權選擇捐給誰不捐給誰，何來該與不該？

捐贈的作品：宋代《大觀帖》

=“bjh-image-caption>

捐贈，一不違法，二不傷風敗俗，怎麼就對不起祖宗了呢？難不成翁同龢留有遺囑，說那些書畫文物不得捐給他國？如果有遺囑，捐對不起祖宗，可現在並沒有。

無論從哪個角度，都挑不出毛病。唯一讓我感到遺憾的是，翁萬戈沒有送我一件。如果出於這個原因，就去道德綁架的話，不是不可以，只是有吃不炒葡萄說葡萄酸之嫌，所以還是算了。

捐贈的作品：清代八大山人書法

=”bjh-image-caption>

事實上，捐給國外博物館沒什麼不好，要知道無論在何處，那些書畫文物展現的都是中國文化。以後遊客到博物館會驚訝地發現，它們來自China，它們是由China的藝術家創作的，而它們的標籤也會永遠寫著China。

（文：王呈祥）