王思聰和網紅孫一寧兩人的互懟已經進入了白熱化的階段，孫一寧是不是這件事的最大贏家？王思聰這次是真的完敗嗎？在強大的資本背後，網際網路有記憶嗎？

王思聰估計想不到這位網紅孫一寧會敢跟他如此較勁，而且先發制人把聊天記錄公開，讓王思聰坐穩了舔狗的人設。惹得王思聰髮圈，太生氣了，迴應自己肯定不是舔狗。

一時之間，模仿王思聰聊天的段子層出不窮，雖然王思聰見過大風大浪的。但是這滋味還是不好受，畢竟大家都拿他的笑料來開涮。

相比之下，這位網紅孫一寧似乎得到了廣大網友的支援。很多網友覺得她是真正的受害者，在王思聰的各種“威逼利誘”之下，還只能忍辱負重，最終在王思聰要曝料她時，來了個魚死網破。

其實，拋開後面兩人的撕逼可以看到，王思聰的出發點是為了揭露這位網紅的謊言嘴臉。而孫一寧也的確存在這不可翻篇的“前科”。

這次王思聰是看到了，覺得有必要指出來。否則王思聰接觸過這麼多網紅，為什麼跟這位鬧得如此，跟其他的就不會。比如和雪梨。

這是不是說明了這位網紅孫一寧自身就存在著很大的問題。而這種問題在王思聰的標籤，以及同情弱者的大環境下，是不是已經被忽略了？

很多網友在討論如何評價王思聰和孫一寧的愛恨情仇這個問題，其中有很大的聲音依舊是覺得王思聰背後有強大的資本力量在幫忙，過陣子，他做的一些事情就馬上沒有記憶了。

但是，對於孫一寧做的一些事，網際網路也是沒有記憶的啊，否則這位網紅不可能退網了，換和馬甲可以繼續撈錢了啊，難道她背後也是有資本助力？

因此，天然地帶著資本的視野，帶著有色眼光來看王思聰和孫一寧的愛恨情仇，這本身就失之客觀了。不妨回到最開始的原點來看待，大家覺得呢？

如何評價王思聰和孫一寧的愛恨情仇，真的是資本背後，網際網路沒有記憶嗎？如果王思聰和孫一寧兩人都只是素人，會延伸出這麼多問題嗎？

可看待這兩人的愛恨情仇卻又需要把他們當成普通人來看待，一個巴掌拍不響，不管兩人聊天記錄真假。兩人都有錯，王思聰錯在沒放下太自傲，孫一寧錯在不明確拒絕。

大家認為，網際網路會有記憶嗎？