這個假期，錯抱事件傳出兩大訊息，引起廣大吃瓜群眾的格外關注。其一是原告許媽一方不僅找到了當年的手環，還找到了當年同期同院生娃且願意出面作證的人；其二是被告杜媽一方正在更換律師，邀請赫赫有名的刑事辯護律師徐某和肖某某出山，為其提供法律支援。

壹

聘請刑事名律意味著什麼？

9。18庭審經過13個小時的“公堂對簿”，留下“擇日宣判”四個字，至今未有任何訊息。

按照事後“妥了”的說法，似乎杜媽一方心裡很有底。可為什麼又出現了更換律師的情況呢？且更換的是著名的刑事辯護律師？

我想，導致杜媽決定更換律師的因素可能有三個：

其一，可能有高人指點。

①，錯抱事件的來龍去脈前因後果，經過網路一年多持續發酵，已經婦孺皆知，家喻戶曉，任何“風吹草動”都逃不過吃瓜群眾的眼睛，而想給吃瓜群眾“上點眼藥水”很難。

②，諸多疑點沒有合理解釋，更談不上“自圓其說”。9。18庭審，無論是法人被告還是自然人被告，發揮的並不盡如人意。面對原告委託律師的各種“詢問”，四大“資深美女”大多以“記不清楚”或“拒絕回答”應對，但對當年究竟有沒有“嬰兒手環”問題，她們都直接或間接否認了，這就留下了“尾巴”。現在手環出現了，她們面臨的絕不僅僅是尷尬……

③，四大“資深美女”的說法出現了相互矛盾之處，並沒有“嚴絲合縫”。而“千里之堤，潰於一穴”的事例並不少見，未來，在許媽一方“窮追猛打”下，有沒有人會變卦並不好說。

④，沒有當庭宣佈結果，已經預示著該案受到高度重視，“民轉刑”的可能性是存在的。不知道潘李組合“一米多高”的證明材料“含金量”多大，如果有“含金量”足夠高的證明材料，“民轉刑”很有可能。

或許9。18剛結束，就有高人分析預測了未來走向，給杜媽提供了建議。

其二，可能源自“一個眼神”

9。18之前，網上已經有了各種“先知先覺”傳聞，似乎9。18“考試”已經有了“答案”；9。18後，“多多關照”談話錄音又遭曝光……而這些事情的出現，不能不讓人懷疑，或許真的存在訊息靈通人士。而這些訊息靈通人士，或許透過“一個眼神”就能傳遞資訊。

聘請著名刑事辯護律師意味著杜媽一方已經感覺到了什麼，未雨綢繆，提前應對“民轉刑”。

當然，“擇日宣判”的結果也可能以民事賠償結束，並不支援“民轉刑”。在這種情況下，就需要考慮“被告變原告”的可能了，即杜媽有可能反訴許媽“誣告”。

其三，可能是對前期委託律師表現不滿意。

貳

聘請名律為了“民轉刑”還是為了反訴？哪種可能性大？

兩種可能性都有，但為了“反訴”可能性較小。

其一，一審以單純的民事賠償“收官”有可能，“民轉刑”也有可能；

其二，如果一審以民事賠償為結果，那麼原告一方上訴是必然的，中級甚至高階；這需要一個漫長的過程；

其三，“當年有無嬰兒手環”一直以來都是三方爭議的焦點。雖然嬰兒手環並不能直接證明什麼，但也是關鍵因素之一。現在手環找到了，與“官宣”，與四大“資深美女”證言都截然相反，相信會給案件裁決帶來影響。

也就是說，“民轉刑”的可能性在逐步加大。如何應對“民轉刑”？聘請著名刑事辯護律師無疑是必要的，至少底氣足一點。

即使“擇日宣判”的最終結果是民事賠償，被告方可以憑藉判決文書反訴原告“誣告”行為，為自己找回“尊嚴”，但這種可能性並不大。為什麼？

其一，法人被告和自然人被告是彼此關聯的，而無論是“誤”還是“謀”，法人被告都有不可推卸的責任。法人被告最大的心願應該是“早一點息事寧人”而不會是“喋喋不休”。

其二，如果杜媽提出反訴，自然就是以民事裁判文書為依據，控告許媽一方涉嫌“誣告”。那麼這時候，也會形成事實上的“民轉刑”，因為“誣告”大多為公訴案件，是公訴，就需要專業機關介入調查。專業機關調查，得出的結論萬一與民事裁決有衝突呢？

所以，聘請著名刑事辯護律師，更多可能是應對或許遲早要面對的“民轉刑”。

叄

聘請著名刑事律師的意義大不大？

看了杜媽新聘請的兩位著名刑事辯護律師的簡介，確實赫赫有名。其中男X律師，是法學導師，對法律條款精髓應該吃得更透；女X律師庭審經驗豐富，則更擅長實戰。應該說雙X組合，是珠聯璧合。

雙X組合聯手出征，確實非同凡響。會給委託人帶來更多的信心，給對方帶來更多的壓力。

但是有一點必須說明，無論律師名氣有多大，辯論能力有多強，都必須堅持“以事實為依據，以法律為準繩”的前提。離開這個前提，一切都是空中樓閣。

喧鬧已久的錯抱事件背後，究竟是什麼真相，更多的還是需要證據說話。證據永遠是第一位的。有了充足的不可否認的證據，相信普通律師也能贏，甚至不需要律師，當事人自己出馬都能贏；反之，如果沒有實錘的證據證明，再有名的律師也不可能扭轉乾坤。從這一點來說，更換律師意義並不很大。

雙X律師組合與PL律師組合正面交鋒，能不能激起耀眼的火花？讓我們拭目以待！