該不該救熊孩子，甄子丹韓雪《搜救》拍出了現實的無奈殘酷與溫暖

空降國慶檔的《搜救》堪稱國產版《颶風營救》。巧合的是，《颶風營救》主演連姆尼森和《搜救》主角甄子丹都擅長動作戲。不過，雖然兩部影片的重點都是“救”，但《搜救》還是有所不同。因為片中被救的物件是一名“熊孩子”，而“熊孩子”的父親，即甄子丹扮演的男一號阿德，在旁觀者看來，也有比較嚴重的偏執傾向，甚至有些“作精”的潛質。這也讓《搜救》在上映後引發了“熊孩子到底該不該救”“花這麼大的代價去搜救一個熊孩子究竟值不值”“熊孩子和作精家長應該鎖死”的討論。

甄子丹扮演的父親阿德太作，致使熊兒子樂樂怒氣出走。東北的雪季異常寒冷，如果不及時搜救樂樂，樂樂隨時都有凍死野外的危險。為此，阿德開啟了暴躁之旅。兒子的走失，各方的責備和壓力，讓原本脾氣就不是特別好的阿德更加易怒，也更加偏執。救子心切的他也因為不理性、自私、魯莽，和救援隊、派出所發生了摩擦和爭執。而為了搜救樂樂，救援隊、派出所都付出了巨大代價。這也是引發“該不該救？值不值得救”等熱議的關鍵所在。

有人認為不該救，認為熊孩子是自食惡果，認為身為父親的阿德也有很大的責任。派出所所長、搜救隊隊員因此付出生命代價、遭受創傷，更加劇了這種認知。其實，類似的論調也不難理解。畢竟在現實生活中，熊孩子、熊家長確實讓人很頭疼，很討厭。搜救人員為他們而付出生命，代價實在太慘痛，也實在是太不值了。

但如果從一名家長父母的角度出發，理性地看，還是應該救。樂樂畢竟是孩子。小孩子不懂事、發脾氣，雖不可原諒，但也不應該讓他以生命為代價。

阿德在搜救過程中所付出的努力，足以說明他本質上還是愛孩子的，只是對父愛的表達方式有問題，所以才會引發父子間的矛盾，並導致兒子走失，因此引發了一系列的連鎖反應。而透過這次搜救，樂樂不熊了，阿德不作了，父子關係也得到了彌合。

但《搜救》的現實意義遠不止於此。其更大的意義在於讓觀眾找到樂樂出走背後的動因，讓觀眾從樂樂、阿德身上校正自己在親子教育中的種種言行，並以此為教訓，避免在現實生活中發生類似的情況。從這個角度看，《搜救》所引發的“熊孩子到底該不該救”“花這麼大的代價去搜救一個熊孩子究竟值不值”不僅是有意義的，也是極具現實溫度的。

現實生活中，類似《搜救》這種無奈又殘酷的事情也的確時有發生。比如那些走失的驢友，往往會動用非常巨大的社會資源，也曾有搜救人員因此獻出寶貴的生命。即使是在親子教育中，熊孩子、熊家長所引發的熱議也持續不斷。比如孩子在高鐵上大聲喧譁吵鬧，做父母的不但不阻止反倒怒懟勸誡者。再比如一言不合就發脾氣將吵架中的孩子或夫或妻丟在高速路上的怒路症患者。。。真心建議這樣的驢友、這樣的孩子家長，好好看看甄子丹、韓雪主演的這部《搜救》。也希望犧牲的搜救人員、派出所民警只出現在《搜救》這樣的影視作品中。