最近，知名奢侈品牌巴黎世家再次引發巨大爭議，在一系列廣告拍攝中被扒出大量戀童元素！
兒童模特們手裡拿著穿有情色束縛衣的玩具熊，照片裡還有各種含有bdsm意味
（涉及捆綁束縛、支配服從的行為）
的飾品。
更可怕的是，網友發現他們在其中一則廣告中，暗搓搓地宣傳兒童色情…
這些令人不適的細節被越扒越深，爭議不斷升溫，可醜聞發生後，到目前為止，巴黎世家僅僅是釋出限時動態道歉。
這樣敷衍的做派就更讓網友們怒火沸騰，要集體抵制它了…
不久前，巴黎世家釋出了新一季的廣告，表面看起來主題是兒童與玩具，幾個小朋友站在佈置好的拍攝場景裡，周圍被巴黎世家的產品環繞。
整個拍攝的基調似乎都圍繞著童趣，可以看到孩子身邊有很多布娃娃、小兔子玩具、塗鴉、粉紅色的羽毛抱枕等等。
一切好像沒什麼不妥，又隱隱約約有些地方讓人覺得彆扭。
一位網友率先發現了這組照片的奇怪之處——那些被孩子們拿在手裡或擺在旁邊的玩具熊。
其中一隻泰迪熊竟然穿著漁網透視裝，四肢上都戴著具有綁縛意味的皮革綁帶，脖子上除了項圈之外，甚至還套著一條鎖鏈。
另一隻被孩子抱在懷裡的玩偶，它的身上竟然也穿著一套情色束縛衣，同樣也是皮革製品。
這些玩偶早些時候曾經出現在秀場，但讓成年模特拿著它們走秀和讓孩子們拿著它們拍照，兩者之間是有本質不同的。
年幼的孩子絕不應該被安排和這些充斥著性意味的“玩具”一起拍攝。
在這之後，又有一位推特網友發現了巴黎世家其他廣告照片裡的可怕細節。
在一個手袋的廣告圖裡，位於底部的一份檔案擺放得似乎有些刻意。
於是網友將照片中的檔案內容放大，發現這竟然是美國最高法院對“美國訴威廉姆斯案”的檔案。
在這次案件中，最高法院裁定：禁止兜售、提供、傳播或交易任何兒童色情製品是符合憲法的。
這個意見本身是好的，但當它出現在一個“性化兒童”的品牌廣告中時意味就變了，大多數人都認定，巴黎世家這就是在暗搓搓地宣傳兒童色情。
於是輿論進一步發酵，越來越多網友開始注意到巴黎世家廣告中的異樣，並發現了更多讓人毛骨悚然的地方。
還記得一開始那張小朋友拿著泰迪熊的照片嗎？在那張照片裡，泰迪熊的脖子上被掛了鎖。
而在巴黎世家的另一張照片裡，一個成年男性模特手上正好拿著一枚鑰匙。
這樣的強烈暗示，用網友的話來說，“看起來非常非常有戀童傾向。”
在前兩張照片被網友廣泛指責之後，巴黎世家換上了另一張兒童主題的廣告圖。
在這張照片裡，那個BDSM泰迪熊仍然被擺在房間裡，只是沒有被孩子拿著。
但在網友看來，這個拍攝場景的佈置似乎更詭異了。
首先就是站在房間中央的兒童模特，他腳上穿著一雙紅鞋，這樣強烈的顏色在整個淺色系的房間裡非常突出。
這讓網友馬上想到了“紅鞋俱樂部”——網際網路上流傳很廣的一個說法，很多人認為皇室、好萊塢名人和其他精英人士隸屬於這個俱樂部，他們會綁架、販賣、性侵甚至殺害年幼的兒童。
紅鞋指代的就是這種狩獵兒童的性交易。
照片裡，位於孩子左邊的地上，放著膠帶、滑雪面罩和一些鑰匙，這樣的組合也讓人疑心，因為網友覺得這是綁架或是犯罪現場需要的一系列東西。
另外，膠帶上顯露的字母也引起了很多人的注意，巴黎世家的英文應該是Balenciaga，前三個字母是BAL，但這一卷膠帶由於錯位，正好出現了“BAAL”的字樣。
BAAL在一些說法中是“惡魔”的存在，巴黎世家這裡出現BAAL被認為是“惡魔崇拜”的表現，也有網友指出“它的儀式上會獻祭孩子們”。
除了BAAL之外，孩子腳邊的蠟燭和他身後的桌子，讓網友覺得這像是一場兒童獻祭。
人們還發現，牆上的各種塗鴉裡出現了好幾次象徵著惡魔的面孔和影象。
（在西方文化中，惡魔經常被描述為：有著紅色臉、或全身發紅的生物）
從一張照片裡解讀出這麼多含義，有的人可能會覺得只是巧合，沒有必要引申到惡魔崇拜、兒童獻祭上。
但巴黎世家的另一張廣告圖，讓網友更堅定他們“夾帶私貨”的想法了。
在法國知名女演員於佩爾拍攝的這張廣告大片中，她身後的桌子上摞著一疊書，即使不過多留心，也可以注意到最上面那本書脊上寫著一排大寫字母的書。
那一排字母是一個藝術家的名字——“MICHAEL BORREMANS”。
他的作品非常恐怖，充斥著戀童癖、血腥儀式、黑暗宗教、神秘主義、種族主義的主題，並且曾出現過大量兒童裸露的畫面。
這些畫面和“內幕”給網友帶來了巨大的衝擊，無論是一開始引發爭議的兒童色情，還是深挖後越來越黑暗的細節，都讓人們覺得既可怕又憤怒。
“巴黎世家在我眼裡已經死了，我不在乎他們能想出來什麼解釋，孩子是底線。”
“巴黎世家醜聞變得越來越糟糕了，不要把人們對巴黎世家的反對和網際網路抵制文化混為一談，這件事要嚴重得多，因為它是與孩子相關的。
巴黎世家需要好好解釋一下，所有這些涉及到兒童剝削的內容到底是如何產生的。”
“對於巴黎世家那些噁心的魔鬼，光抵制是不夠的，他們應該被刑事起訴。
對待戀童癖或是任何宣傳戀童癖的人，不能有一絲仁慈。”
家長們更是強烈反對，在一個媽媽網站上，網友們的反應都很激動。
“她
（廣告裡的小女孩）
看起來還不到5歲，這些照片實在太不合適了。”
“這真的噁心到極致了。”
“這是一個非常讓人不適的畫面。”
社交平臺的輿論爆發到無法忽視的地步，知名媒體紛紛報道，而巴黎世家的反應卻令很多人失望。
據報道，他們先是在ins上限制網友評論，之後事態擴大後，就將社交平臺賬號上的所有照片都刪了，只在限時動態上發表了道歉。
在道歉宣告中，他們表示這些廣告已經被撤下，之後將會找出負責佈置拍攝場景、並使用未經批准物品的各方，對他們採取法律行動。
然後表態說，“我們強烈譴責任何形式的虐待兒童行為”。
很多人都對巴黎世家這個所謂“道歉”嗤之以鼻。
“巴黎世家剛釋出了有史以來最噁心的道歉。”
“巴黎世家道歉、刪照片，不是因為他們真的覺得抱歉，而是因為他們被逮到了。
對孩子的誘騙和洗腦真的很可怕。”
“如果巴黎世家真的在意這件事，那他們從一開始就不會推出這一系列廣告，或者永遠不會提出這種主題。”
事態發展至此，巴黎世家不再是唯一一個被網友炮轟的目標，還有很多和該品牌聯絡緊密的一線好萊塢明星，也被網友盯上了。
比如奧斯卡影后妮可基德曼，在目前爭議不斷的情況下，她正式與巴黎世家合作展開了最新的宣傳活動，並在自己的社交平臺上釋出了拍攝的照片。
憤怒的網友當即湧入妮可基德曼的ins評論區：
“支援戀童癖們開的公司？嘔。”
“所以你支援戀童癖？太丟人了。”
“求求了，別和那些戀童癖牽扯在一塊兒行嗎？請為孩子們發聲吧！”
女演員Mariska Hargitay在妮可的評論區裡支援她、盛讚她的美麗，說她是“美女大佬”，連帶著也被網友罵了。
因為Mariska在現實生活中是以激烈反對兒童性虐待而聞名的，現在卻在風口浪尖上留言支援巴黎世家的廣告帖子，很難不讓人覺得諷刺。
不過最讓大家關注的巴黎世家相關名人還要屬金卡戴珊了，她在之前很長一段時間裡幾乎一直穿著這個品牌，今年2月她還成了巴黎世家的代言人，兒童色情醜聞一出，大家都很想看她會如何反應。
事實上，她和妮可基德曼一樣並沒有太大的反應，週一還被拍到穿著巴黎世家外出。
超模貝拉哈迪德倒是刪了一些巴黎世家的照片，但也沒有全刪，他們都在醜聞中保持了沉默。
但凡是與巴黎世家有點關係的人，現在都被網友罵了個遍。
那麼到底誰該為這次性化兒童的拍攝負責呢？很多人第一時間將矛頭指向了攝影師。
攝影師叫Gabriele Galimberti，他曾在國家地理雜誌工作過，針對這次醜聞，他在自己的社交平臺上發表了道歉宣告。
據他所說，他並不負責拍攝的創意和方向，產品、模特這些都不是他能管的，他只負責燈光。
按照他和巴黎世家道歉聲明裡的說法，對此次事件負責的應該是為拍攝佈景的工作人員。
但網友們覺得，這就是巴黎世家在甩鍋，沒有高層拍板，即使這些照片拍了也不能發出來。
現在他們不僅將這些明顯“有問題”的照片發出來了，而且引發了軒然大波，這在很多人看來，都是巴黎世家在走他們的一貫套路——博眼球，只是這一次他們已經超越了底線。
“巴黎世家或許已經‘道歉’了，但大家都知道這些廣告之所以能發出來，必然是得到了最高級別的人的批准。
這是一種宣傳策略，試圖用有爭議的內容來獲得關注。我不會接受他們的道歉，永遠不會。
性化孩子是絕對絕對不被容許的。”
“某些品牌以宣傳為名做出來的事情，真是令人作嘔。
巴黎世家發表宣告說這只是一個‘錯誤’，你們這麼大一個公司，出這樣的錯誤，可能嗎？
在我看來，這又是一個製造品牌熱議的噱頭，如果你覺得不是，可以試著說服我…”
“我知道巴黎世家的很多營銷都是靠‘震撼博眼球’，但這太噁心了。”
“我開始討厭時尚行業了，不是討厭設計師或是衣服，而是他們最近所做的宣傳，已經超出了人類可以接受的程度。
巴黎世家必須要為這次兒童色情醜聞接受懲罰，在我心裡它已經死了。”
絕大多數網友基本都是這樣的態度，事到如今，他們不能容忍巴黎世家再敷衍了事，一定要給出一個像樣的結果。
不管再怎麼博眼球，都不能越過“保護兒童”這條底線。