夫妻雙方有矛盾鬧離婚好理解，但在上海金山法院審理的一起離婚案件中，男方錢先生卻主動提出，堅決不支付撫養費。原來，錢先生因不能生育，於是同意妻子馬女士和他人生孩子，不過因為矛盾頻發，最終鬧起了離婚……那麼，錢先生離婚後，還需要支付撫養費嗎？

夫妻起訴離婚

錢先生與馬女士經人介紹認識，不久辦了結婚手續。婚後第2年，馬女士生下一女嬰，兩人結婚至今已5年有餘。婚後雙方因瑣事矛盾頻發，日積月累無法調和，夫妻感情日漸淡薄。

在法庭上，錢先生表示自己無法生育，所以同意婚後她可以與別人生孩子。因為孩子不是自己的，所以也不同意支付撫養費。

庭審中，馬女士認可了錢先生的說法，也同意離婚，孩子由自己撫養，但堅決要求錢先生承擔孩子的撫養費。馬女士氣憤地陳述：“我們婚前協商好的，婚後我可以與他人生孩子，他也同意共同負擔孩子的一切費用。他現在要離婚，必須承擔孩子的撫養費。”為了支援自己的說法，馬女士還向法庭提供了兩人的聊天記錄、電話錄音等證據。法官問及孩子的生父，馬女士始終不願透露。

慎重起見，法官讓錢先生與孩子做了親子鑑定。鑑定結果顯示，錢先生並非孩子的生父。至此，這樁離婚糾紛的事實已經查清。

法院認為，錢先生與馬女士的約定違反公序良俗自然是無效的，錢先生不是孩子的生父，若兩人離婚不需要承擔孩子的撫養費用。法理看似很簡單，但孩子卻是無辜的，她因兩人的奇葩約定來到這個世界，不應成為兩人離婚的犧牲品。

法官向雙方指出，雖然兩人的約定無效，但錢先生應當考慮到孩子的實際情況，適當予以經濟補助。最終在法官的努力下，雙方達成了調解協議，錢先生與馬女士自願解除婚姻關係，孩子隨馬女士生活，錢先生不承擔撫養費，錢先生一次性補償馬女士20000元。

以案說法：

《民法典》明確規定，違背公序良俗的民事法律行為無效。

《中華人民共和國民法典》第八條，民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。

《民法典》第一百四十三條，具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

《民法典》第一百五十三條第二款 ，違背公序良俗的民事法律行為無效。

《中華人民共和國民法典》第一千零七十一條，非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何組織或者個人不得加以危害和歧視。不直接撫養非婚生子女的生父或生母，應當負擔未成年子女或者不能獨立生活的成年子女的撫養費。

本案中，孩子非錢先生親生，錢先生與馬女士離婚後，可以不承擔孩子的撫養費。孩子的撫養費可向其生父主張。

法官提醒：

民法典充分尊重民事主體的意思自治，但是違背公序良俗的民事法律行為無效。本案中，丈夫同意妻子婚內與他人生育，兩人都表示認同，但違背了公序良俗，不被法律所保護。孩子也成了兩人不當協議的犧牲品，面臨親子關係確認、撫養、探望等糾紛，雖然其可以向生父主張撫養費，但實踐中也困難重重。法官在此提醒大家，孩子應該是愛情的結晶，不要為了一己私慾去做違背公序良俗的事情，給孩子帶來創傷。

新聞晨報·周到APP 記者姚沁藝 通訊員 張彪