斯嘉麗。約翰遜狀告迪士尼，將其主演的電影《黑寡婦》於院線和流媒體平臺同步上映，導致損失票房分賬部分高達5000萬美元。

雖說斯嘉麗已辭演“寡姐”，估計短時間內沒有進一步合作，但是敢跟迪士尼“撕破臉”，也是相當勇敢。登上國內熱搜後，內地網友的反應大多支援斯嘉麗，認為片方吃相難看。

就在“寡姐”索要欠薪的一天後，又一位男明星跟片方打起了官司，被告千禧年（Millennium）也是個大廠。

這位男演員就是《斯巴達300勇士》和“陷落”系列的主演傑拉德。巴特勒（GerardButler）。

但是他申訴的1000萬美元損失並非yi情造成的院線分賬，而是8年前的一筆“壞賬”。

傑拉德方面主張，《奧林匹斯的陷落》全球票房1。7億美元，而其中800萬美元的利潤進入了高層的口袋。片方並沒有履行合同，分給傑拉德應有的金額。

據稱，傑拉德可以從《奧林匹斯的陷落》獲得純利潤的10%，如果北美票房超過7000萬美元，額外獲得6%分賬，當海外票房超過3500萬美元，再追加12%的海外票房分賬。

算下來的確是一筆不小的數目，而按照傑拉德方面的說法，高層獨吞利潤，一分錢沒給他。

但是，既然存在經濟糾紛，傑拉德為何又跟甲方合作了《倫敦陷落》和《天使陷落》兩部續集呢？斯嘉麗公開維權之後，他突然要討要欠薪，這是在蹭“寡姐”的熱度？

外國網友調侃傑拉德，以為自己比製作公司還大牌，估計是“瘋”了。還有留言稱，也不看看自己的出身和起點。言外之意，傑拉德不懂得珍惜。

客觀分析一下兩位的情況：

表面看，斯嘉麗和傑拉德的維權性質不一樣，一個是大環境不景氣，一個是高層的利益糾紛，但是歸根究柢都是合約履行問題。

明星得到多少片酬，那是他們的本事，不能因為他們賺得多，就不能合理維權。如果按照這個邏輯，片方賺得更多。斯嘉麗和傑拉德都是白紙黑字籤的合同，討要欠薪屬於正常行為。

而且，“寡姐”有被道德綁架的嫌疑。因為yi情，整個好萊塢環境不景氣，市場疲軟。這與演員沒有直接關係，並不是迪士尼選擇上架流媒體，而不支付院線票房分賬的藉口。

據稱在迪士尼+觀看《黑寡婦》需要支付30美元，這的價格並不比院線低多少，卻不屬於斯嘉麗合同應得範圍。有網友表示，難免有會員為了值回票價而錄屏分享，無形中又降低了電影收入。

迪士尼之所以不在乎利潤，是為了開啟流媒體市場。目前網飛依舊處於行業大佬位置，想要與之抗衡，肯定要下點本錢。這也是“寡姐”方面的主張，為迪士尼流媒體做了嫁衣裳。

而傑拉德與片方對簿公堂，估計也是再無合作可能後的反戈一擊。但是他不是單純的合同履行，涉及到高層的經濟作風問題，感覺比“寡姐”的官司更有難度。

猜測最終和解的可能性比較大，尤其是斯嘉麗，或許可以分走流媒體的付費分賬，但肯定沒有5000萬美元那麼多。

對於明星維權，外網的評論兩極，但是以反對意見居多。

不少網友認為演員們太貪心，如果他們做一份普通的工作，沒日沒夜的工作，會對自己擁有的財富非常珍惜。也有留言表示，合同也簽了，還收到了2000萬美元片酬，還要怎樣？

當然也有支援聲音，跟我前文提到的差不多，明星也是人，正常維權沒毛病。而且明星的演藝生涯較短，而製作公司則是生生不息，兩者在創造價值的維度上不一樣。

漫威作為大IP，自然有其吸引觀眾的地方。但是演員們的票房號召力不容小覷，這也是她們簽約時敢於索要票房分賬的原因。商業價值的轉換，本是雙贏的局面。

其實一線明星敢於發聲是好事，要求票房分賬本就是彌補好萊塢的薪酬差異。別檯面上宣傳著女性超級英雄，卻私底下不給女演員結算。