有人說餘秀華是又一個三毛，她的不羈、張揚，都很有當年三毛的範兒。對此，筆者是不敢苟同的，畢竟她遠不如三毛有才。但同時，我又不得不承認，她如今受到的這諸多爭議和當年三毛在世時是一樣的。而這一切，似乎都是因為她的“不怕得罪人”。

這種不怕得罪人，不只是指她和網友互懟，也包括她時不時就公開質疑很多同行。而且，每一次都夠直接。

詩寫出來就是給人品的，讀者認為有問題當然能指出來。所以筆者認為不管餘秀華指出過多少同行的問題，只要沒有任何除詩歌本身以外的攻擊，那就是合理的。我們需要在意的是：她說得到底有沒有道理。本期筆者就跟大家一起，細細看看她都評了些什麼：

一：海子

詩迷們對海子應該不會陌生，他的那首《面朝大海，春暖花開》直到現在仍是現代詩中絕對的翹楚。而餘秀華也在多年前接受魯豫採訪時，公開表達了對海子詩的看法。

她提出了兩點：一來，她認為海子確實是極有天賦的詩人，但他走的時候太年輕了，以致很多對詩歌的想法都還沒有成熟。這體現在文字上，就是一些結構安排上的小瑕疵。二來，她認為大家因為海子的自盡，而高估了他。人走後比生前更紅，這是詩歌的悲哀。

對於這兩點看法，筆者不能百分百接受。海子的詩確實在章法上很隨意，但這正是他與眾不同之處，他是很講求寫意的詩人，感情往往噴湧而發。這一點，正如李白之於唐詩。當年李白也是因為寫詩太沒章法而被白居易、元稹等人挑刺，最後的結果大家也看到了，李白詩的文學價值是遠超一般詩人的。

二：北島

北島曾是詩壇的扛把子之一，他成名較早，一度有人認為他是諾貝爾文學獎的有力競爭者。餘秀華則認為：他的詩同樣存在著文字上的問題。她舉了一句大家很熟悉的北島詩：

卑鄙是卑鄙者的通行證，

高尚是高尚者的墓誌銘。

這句詩出自《回答》一詩，寫於1976年，是現代朦朧詩的代表作。但餘秀華卻認為，這詩她理解不了：一來，她認為第一句卑鄙者的通行證之說，完全是廢話；二來，她認為第二句於理不通。所以這句詩雖然看起來高階，但卻是在玩文字遊戲。

對於餘秀華的這一觀點，筆者也不是很能接受。所謂朦朧詩，其實也一樣是意會，北島這兩首詩其實就是加重強調卑鄙者和高尚者的區別而已。

三：汪國真

詩人汪國真當年有多火，70後、80後應該會有印象，筆者還記得那時候很多人把汪國真的詩抄在本子上。據汪國真自己說，當年他的詩在全國賣得是最好的，無人能比。

而餘秀華在2017年評價汪國真的詩時，則更為直接。她的觀點是：一來，汪國真的詩有特定的群體，多數都是那一代的初中、高中生，專業詩人是不太看的；二來，她認為汪國真的詩之所以後來不火了，原因是沒有太大的流傳價值，整體文學性較差。

餘秀華華這一觀點公開後，得到了不少觀眾的認可。筆者很少讀汪國真的詩，但始終相信當年那麼火不會是沒有原因的，他的詩肯定給了一些讀者很大的能量。而且，誰都不能說直白的詩作就沒水平。

小結：餘秀華的質疑都很直接，也可能確實代表了部分詩迷的看法。筆者很欣賞她敢說出自己心裡話的性格，但卻無法贊同她的觀點。對此事，大家怎麼看？歡迎討論。