高顏值一定就是正義嘛？
這個話題被人們反覆拉出來討論，慢慢“不要以貌取人”這樣的理性回答，似乎成為了大多數人預設的統一口徑。
但現實裡，好看的臉貌似真的在得到一些
聲援優待和“民眾赦免權”
。
比如吳亦凡，今天剛被宣判
獲刑13年、刑滿會被驅逐出境
；
疊加
6億元的逃稅漏稅處罰
，可以說是數罪齊發、大快人心。
人人都在歡呼正義終將到來的時候，卻有部分人開始聲援、
可惜吳某的帥臉
。
甚至發出
“這麼帥還去QJ，有必要嗎”
的論調
（帥就不會犯罪嘛？有罪就要繩之以法！）。
更別提吳某的粉絲們，依然聚集在秘密基地裡為自己的哥哥“伸張正義”。
可能真的就像她們所說，
這張臉是她們的青春
，別人無權干涉。
那粉絲們
到底是在為這個人本身可惜？還是在為這張臉的顏值可惜？
無獨有偶：
連環殺人犯勞榮枝，也會
因為好看被廣大網友求情、誇讚
，甚至於很多人會因為臉給她加上一層“善良的濾鏡”
（醒醒吧）
：
黃旭熙事發首露面，有140W點贊求他迴歸，多半理由都是“哥哥很帥”“哥哥犯錯又有什麼關係呢”。。。
徐開騁被兩大美女連番錘花心的時候，也有很大一部分人
刷屏可惜這張帥臉
：
人人都打心眼裡反感以貌取人的扭曲觀念，但捫心自問的時候，多少都曾給長得好看的人開過
好感向的綠色通道
。
一如《親切的金子》裡反饋的那樣
“她閃閃發光的臉，怎麼會有壞心眼呢？”
。
好看能吃到顏值紅利
，這個是事實存在的，我們也不必矯枉過正。
不過有一個無法統一的關鍵問題，那就是：
什麼樣的臉才算好看？
是完美的比例線條，還是科技計算出的審美公式？好像都不是，
不同人對於美貌的判斷都有專屬於自己的感覺系統
。
就像多次摘下世界第一美、面部改造到
幾近符合黃金比例
的林珍娜。
但如果把她和iu放在一起，在韓國的各項資料統計中人氣卻遠不如美貌度稍低的iu。
這其中的感知偏差，不是具體的比例和資料能說了算，它更受控於
抽象的腦神經和心理反應
。
因為我們的大腦能在毫秒級時間內完成
對面孔特徵和結構的編碼
，然後直接輸出對所看到事物的美感判斷。
簡單來說，這個人美不美，你看她
第一眼的時候就有了基本判斷
。
那這種主觀抽象的基本判斷有沒有統一的美學標準呢？
還真有，西方心理學家致力研究了幾十年，對不同民族、不同年齡的人調查實驗，最終得出百試不爽的實踐結果：
高面孔吸引力的人
，更能成為大多數人眼裡的美女或帥哥！
面孔吸引力！很新一詞，但不難理解。
概括一下資料文獻，其實就一句話
“能誘發人們愉悅情緒體驗的面孔，就是高吸引力面孔”
。
因為一張臉越能誘發你愉悅積極的情緒，它就越可以驅使你
產生接近意願
，強吸引力也就有了。
那什麼樣的臉，能讓大多數人產生愉悅體驗呢？
目前心理學家們比較傾向
滿足平均、對稱和性別化三個硬性標準的面孔
。
廢話不多說，下面咱就針對這三個標準展開講講，
來看看自己的臉算不算高吸引力面孔
。
面部平均化
是大腦偏愛的“典型臉”？
很多人會覺得美女帥哥就應該長得極具特色、有辨識度，殊不知我們的大腦會
更偏向於親近平均化的典型臉
。
簡單理解，如果你長得和本民族大多數人相似
（也就是臉很平均）
，那麼你的顏值就能被更多人get到：
中國男女性的平均臉
這個研究在1878年人類學家高爾頓首次提出的時候，就被廣泛認可。
高爾頓利用複合攝影的技術，將不同人的面孔照片，投射到同一張相片底片上，由此得到一張複合平均的面孔。
結果無論是面目可憎的殺人犯，還是不那麼飽滿的素食主義者，
都平均出一張更為俊朗的臉孔
：
到20世紀末更多科學家利用先進的技術，佐證了這一研究，並提出
平均臉假說
（Averageness Hypothesis）
。
裡面有一個羅茲教授還特別關注華人的平均臉，他利用模型依次製作了不同平均程度的男性面孔。
結果票選得分最高的是最右、也是
平均化程度最高的那張面孔
：
從左往右，平均化依次遞增，最右為24個男性的平均臉
為什麼人們會更偏愛平均化程度高的典型面孔呢？這其實是因為我們大腦擁有一套
天生的顏值防禦機制
：
一些極端或者特別突出的特徵，大腦第一反應多是異常和不適；
就像你熟悉的生活環境突然發生改變，你的第一直覺是警惕揣測一樣。
所以不管是待人還是接物，大多數人
更喜歡自己熟悉的、足夠平均的東西
。
這種傾向在古希臘裡也被叫做koinophilia
（喜愛平均）
。
放在顏值裡，
越平均的臉越意味著親近和安全
；那種帥和美的感覺說白了就是
好感堆砌出的強吸引力
。
從左往右，平均化由3、6、12圖合成依次遞增
但平均化程度高的臉，只意味著你擁有基本盤的顏值和麵孔吸引力，你會是帥哥或者美女，不會是巨帥或者巨美。
最有吸引力的臉可不是最平均的
，它還有其他考核因素。
韓國外科教授李承哲就在《美容整形外科》裡發表論文：
更強吸引力的臉應該是【擇優平均化】
。
至於怎麼擇優，就需要為面部進行一些“魅力化”的改變。
a和c為基本平均臉，b和d為魅力化後的擇優平均臉
不管怎麼說，滿足高平均化的臉部要求就意味著咱們擁有了面孔吸引力顏值的入場券。
如何邁入更高階的吸引力面孔，來看
對稱性和性別化
。
波動性對稱臉
更具面孔吸引力
對稱性，很好理解，就是咱們平常所說的
左右臉對稱度
。
面孔吸引力的專家團隊透過計算機影象研究，得出：
增加面孔的對稱性可以有效提升端正感，增強吸引力
。
a為對稱化處理後，b為原生臉
很長一段時間裡，對稱性是網際網路用來檢驗美女的硬核標準。
因為高對稱性的五官看起來會更加舒適協調，容易
誘發人們的好感和審美愉悅氛圍
。
這也是姐妹們為什麼更喜歡鏡子裡相對對稱的臉，不喜歡前置攝像頭裡左右顛倒、不對稱感突出臉的重要原因。
ps。檢驗自己面部的對稱度不是透過簡單的左右映象翻轉；
而是要透過
原始面孔和翻轉面孔的特殊平均化處理
，所以沒必要自己在家拼圖製造所謂的不對稱容貌焦慮。
面部對稱美對於人類的吸引力，是出於原始本能滴。
研究表明，人類發育的
預設設定是按照對稱的方式生長
，而隨著成長過程裡疾病、細菌、寄生蟲和不良習慣影響，面部會逐漸走向不對稱。
因此，在原始時期
一張對稱的臉意味著健康、免疫力強和好基因
，人類也會出於本能的追逐對稱美。
但到了現代，科學家們發現
人臉並沒有絕對的對稱
，所以他們更傾向於
用波動性對稱來衡量人體美學
。
波動性對稱，是允許相對於雙側對稱性，
細微隨機偏離存在
滴。
所以略微的不對稱，並不影響整體面孔的吸引力，保證基本對稱度，你的臉就符合基本的吸引力標準啦~
某博主透過化妝就能有效調整面部對稱度
如果姐妹們擁有了足夠平均化+波動性對稱的臉，接下來只需要再
滿足性別化這個標準
，就是妥妥強吸引力美人了。
女性化面孔才是吸引力王道？
姐妹們應該都知道，男女進入青春期後，除了生理結構的不同發育，其實咱們
面部也會有不同側重的第二性徵變化
。
比如男性會有更為突出的顴、眉骨和下頜面發育；女性的眼睛和嘴巴會變大變厚。
這個科學家們稱之為
性二態化
：
按照這個發展軌跡，男性會偏向於喜歡女性化的面孔，女性也會偏向於對男性化面孔更有好感。
但科學研究表明，
大多數男女都會被更具女性化的面孔所吸引
。
圖2和圖3均為男性化面孔，圖1和圖4為女性化面孔
為啥女性臉會成為面孔吸引力的主流趨勢？心理學教授大衛佩萊特給出過比較科學的解釋：
性別化面孔喜好與人們潛在的性格相關
，大眾的認知裡男性化的面孔富有攻擊性，常於不可信、高冷、暴力等品質聯絡在一起；
而女性化面孔更多是溫柔清秀、值得信賴的代名詞。
左邊為男性化面孔，右邊為女性化面孔
人類和動物不同，選擇配偶是需要維持長期穩定關係滴。
所以比起孔武有力的男性化面孔，女性出於
親代投資意願，會偏向於對溫柔的軟漢子面孔產生好感
。
當然，如果不是以長期關係為選擇背景，女性在短期擇偶下，還是會選擇男性化特徵明顯的面孔。
小李子性轉JPG
另外研究報告裡還有一個很有趣的小插曲：
在醫療條件落後或者女性經濟文化能力明顯不足的地區，大家會更偏向於對男性化特徵明顯的面孔有好感。
但在發達地區，女性化面孔的軟漢子臉更吃香
（小奶狗？）
。
話說回來，不管是
平均化、對稱性、性別化這樣的面孔吸引力標準
，還是其他對於美的界定方法。
它們都只能輸出一個時代下關於美學的看法，並不能定義美。
因為美是多種多樣的，顏值的美學也是異彩紛呈，
每個人都能美出自己的吸引力章法
。
正如哲學家大衛休謨說的那樣：
“美本身並不是事物的品質，它僅僅存在於對事物進行思考的過程中，每個人都在思考著不同的美麗”
。
