關於汪小菲和大S的離婚協議，個人之前進行了解讀，總體上就是汪小菲出錢養孩子、還貸款，還要保證大S過上高奢的生活。

顯而易見，離婚協議的起草者是大S方面，從修辭上可以看出來，應該是由專業律師執筆。原則上來說，該離婚協議理應具備法律效應，不然大S也不會以此來起訴汪小菲。

信用卡副卡的限制

前兩天無意間看到一段影片，有律師對離婚協議中的一項條款進行了解讀，稱大S瘋狂刷汪小菲的信用卡或涉嫌違法。理由很簡單，根據相關規定，信用卡副卡的持有者只能是主卡持有者的直系親屬。如今汪小菲和大S已經離婚，兩人之間自然不存在任何形式的親屬關係，因此從理論上來說，大S無權繼續使用汪小菲的信用卡副卡。

當然了，實際情況取決於汪小菲，如果其默許了大S的行為，沒有人會深究。關鍵在於，即便汪小菲現在停掉了大S手中的信用卡副卡，也不構成違約。任何私人約定必須是在合法的前提下，一旦違法了，約定也就沒有意義了。

可能有人會說，大S人在臺灣，兩岸的規定或許有所不同。在網上查了一下，臺灣方面對信用卡副卡的持有者也有身份限制，儘管要寬鬆一些，但基本上也需要是比較密切的親屬關係。前文已經闡述過，在離婚之後，汪小菲和大S不再是親屬了，原則上不能作為汪小菲信用卡副卡的持有者。

看到這裡，估計有人已經察覺哪裡不對勁兒了，既然該項條款大機率不具備法律效應，為什麼要寫進離婚協議呢？大S的律師是不是太不專業了呢？

含混不清的條款

從汪小菲曬出的離婚協議來看，大致分為兩個部分，子女的撫養和大S的贍養。通篇而言，應該說是頗為嚴謹的，不僅標註了具體的事由、金額，而且設定了明確的時間限制，例如子女的撫養費持續到2038年3月1日、大S的贍養費持續到2031年11月30日。不但如此，連汪小菲有可能違約的違約金也考慮到了，的確做到了事無鉅細。

不過，唯獨有關信用卡的條款是例外，居然沒有規定期限。沒有規定期限不打緊，連消費金額的上限也未約定，只是加了一句“現有習慣之日常支出”。結合上文所述，此項條款的合法性本就存疑，而內容又這般含混不清，故而有此一問，真的是出自律師之手嗎？

大S的心機

還有一個細節，起碼從汪小菲展示的部分來看，有關信用卡的條款是大S贍養部分的第五項，竟然放在了房屋貸款之後。仔細閱讀大S贍養部分的五項條款，不難發現是層層遞進的關係，先是房屋的相關費用，再是大S的贍養費，最後是房屋的貸款。後一個總是比前一個更具經濟價值，房屋的相關費用在大S再婚後會取消，而贍養費則要持續到2031年，房屋的總價值更是高達4億新臺幣。

按照這個思路，在房屋貸款後面加上有關信用卡的條款，一下子就打破了前面層層遞進的關係，多少會讓人覺著有些突兀。因而，有理由懷疑，有關信用卡的條款是臨時加上去的，這才導致如此的不嚴謹。正是這一點，恰恰體現出了大S的心機，在房屋貸款這麼重要的事情上，既然汪小菲都能讓步，那麼何況一張信用卡呢？

估計在汪小菲的預期中，大S只會用信用卡支付一些日常開支，偶爾高消費一次也是可以接受的。萬萬沒想到，大S動不動就刷出去了上百萬新臺幣，而且還用於了再婚以及給具俊曄購買禮物。

關於貓膩的猜想

除此之外，個人還有一個揣測，儘管有些卑劣，但的確有這種可能性。按照離婚協議的約定，汪小菲除了要支付子女的撫養費，還要全額給付子女的教育、醫療、保姆等費用。設想一下，要是大S用信用卡墊付了以上費用，然後再拿著單據去找汪小菲實報實銷，豈不是等於在空手套白狼嗎？

結語

實話實說，汪小菲和大S的離婚協議越看貓膩越多，誠如某些網友所說，彷彿是針對汪小菲的“殺豬盤”！

個人觀點，不喜勿噴。