近日，因特魯姆普跨界比賽，球迷們在閒暇之餘，討論著斯諾克、中八、九球，它們三者之間，到底誰的難度係數更大，大家眾說紛紜，更有甚者直接將九球世界冠軍，劉某某之前的一篇文章，搬上了檯面，評論區可謂是熱鬧非凡。

至於難度係數，各執其詞，或許是因為喜歡其中某一項，導致在直播間爭論不休，當然，自己的喜好，一定會認為是最難的，就好比劉某某的那篇文章所述，“斯諾克的走位和安全球的控制，難度很低，走位是大方向，中式檯球，僅衝球這一點，需要借鑑九球的技巧，偶爾還需要準度，而九球的難度在於衝球、解球、走位和防守，難度係數較大”。

世界冠軍發表的這番言論，或許有一定的話語權，也可以理解為她更具有說服力，畢竟臺壇征戰多年，無論是斯諾克、中式還是九球，從專業度來講，她比咱們更能深層的瞭解到其中的精髓，但也有球迷並不認可世界冠軍對三者之間的解讀，他們認為，“斯諾克相當於大學生，中八相當於高中生，九球相當於初中生”。中八與九球，業餘球員能一杆清檯的不在少數，而斯諾克，千千萬萬的業餘球員中，能夠做到一杆清檯的卻寥寥無幾。

當然，話糙理不糙，事實上也是如此，“斯諾克就好比微積分，九球與中八就是加減法，其難度係數，一目瞭然”。看上去似乎覺得有些誇大其詞，但九球與斯諾克之間的確沒有可比性，就好比CBA要挑戰NBA一樣，根本就不在一個檔次。斯諾克走點、走線，是需要經過精準的計算，才能叫到自己想要的位置，甚至有時候需要多庫叫位，杆法與力度完美的結合，其難度可想而知。

無論斯諾克控球範圍再大，任何細節上都可能被放大，失之毫釐差之千里，斯諾克的精髓本身就在於防守，而不是大力出奇跡，中八與九球相對來說容易上手，就好比庫邊球，成功進球率很高，而斯諾克覆蓋的方方面面太多，遠臺的精準度，控球的能力，圍球的細膩度，以及心態的承受度等，從觀賞性來說，斯諾克更具有魅力。

個人覺得，這三者之間，斯諾克選手的綜合實力最強，就好位元魯姆普本次跨界比賽，即便是臨時抱佛腳，也能輕鬆自如的連過幾輪，這完全取決於他的基本功，而這一切，皆來自於在斯諾克的修為，反之，中八或者九球選手跨界打斯諾克，他們能過幾輪呢？或許連資格賽這個門檻都逾越不了。

斯諾克這項最具紳士的運動，難度係數極高，但觀賞性很強，精妙絕倫的防守和行雲流水的進攻，讓球迷感受到它的魅力所在，聽著極為舒適響袋聲，讓球迷流連忘返。

朋友們，在你心中，這三者之間，到底誰的難度係數大呢？評論區不見不散。