抵制耐克、阿迪卻被"瘋搶"?這一點真不如"二次元"

導讀:抵制到底是嘴上說說還是實際行動?面對對方“無腦”的舉動我們該如何迴應?當下耐克、阿迪等品牌的舉動讓我們憤怒,抵制的口號高漲,但我卻發現了一些另類的光景。看到這種場景,我覺得抵制還真得學學我們“二次元”的做法。

抵制阿迪、耐克全網呼聲高漲

抵制耐克、阿迪卻被"瘋搶"?這一點真不如"二次元"

最近這段時間,相關話題已經刷屏,一些“洋”品牌開始抵制我們的優質棉花,這個公然的挑釁行為斷然不能接受。一時間明星解約、平臺解約、協會發聲、機構發聲,讓這幾個品牌一下子成為了熱門話題,隨之而來就是“全民抵制”的熱潮。

抵制耐克、阿迪卻被"瘋搶"?這一點真不如"二次元"

對於這種“無腦”的舉動,有明顯汙衊的行為,作為國人相信人人都不能忍,這種抵制熱潮也讓人欣慰。我們可以喜歡某一種文化、某一種商品、某一種品牌,但是在立場、原則性問題上,絲毫不退讓。

某些“粉絲”洗白,讓人大跌眼鏡

但與此同時,我也發現了很多不和諧的聲音,他們沒有加入“抵制”的大潮,反而為這些品牌發聲,頗有幾分洗白的味道。

抵制耐克、阿迪卻被"瘋搶"?這一點真不如"二次元"

比如這位,奢侈品可以隨便禁止,但耐克、阿迪就不要抵制了,畢竟衣櫃鞋櫃全是,希望以後上街不會被連累。

針對這樣的評價我只想說,抵制是全民自發,並沒有官宣禁止。不要抵制?我相信很多網友都做不到,你的底線或許比較低,但是我們並不一樣,我們願意為自家的棉花發聲。其次你買是你的自由,穿也是你的自由,我相信在這個文明的社會,不會有人會因為你穿著一雙耐克、阿迪的鞋去攻擊你,不要以你的理解去理解他人。

其中還不乏一些過分的言論,言語之中充滿了“嘲諷”。表示商品重要的是看品牌、顏值和質量。在全民抵制的熱潮中總有幾位“底線”或許比較低,我相信這種聲音也不過是滄海一粟。

平臺售賣,瘋狂出貨

抵制耐克、阿迪卻被"瘋搶"?這一點真不如"二次元"

原本我以為那些言論不算什麼,直到我發現某平臺的“瘋狂出單”我才發現,原來確實還有不少人喜歡著這些品牌的鞋子。動輒上千元的鞋子接連不斷成交,似乎這種“抵制”風潮絲毫沒有影響到這些人,難道就不能等這些品牌道歉後再去購買嗎?屬實讓人有點心塞。

學學我們二次元,這才叫抵制

抵制耐克、阿迪卻被"瘋搶"?這一點真不如"二次元"

看完這些後讓我聯想到了當初《我的英雄學院》被全網下架的時期,當時《我的英雄學院》作者堀越耕平無腦命名。後續先是集英社表示“無心之舉”並未道歉,最後才和堀越耕平本人出面道歉。

抵制耐克、阿迪卻被"瘋搶"?這一點真不如"二次元"

不過這種道歉明顯來得有些遲,不管這次“有心”還是“無意”,這都不重要,當這個名字出現在漫畫中就是褻瀆。隨後影片下架、漫畫下架,國內至此之後鮮有這部作品的聲音了。雖然《我的英雄學院》在jump中如今地位不低,但在國內早就涼透了,這一切就是我們這些“二次元”漫迷的態度。

雖然說近些年“二刺猿”、“凍鰻”這類充滿歧義的詞語都在鄙視著這個群體,但講道理在這種原則性問題上,還真得學學我們的態度。我們可以喜歡外國的文化,但在底線問題上毫不退讓