三萬左右的名士月相錶,值不值得買?

名士2020年新品釋出後,市面上出現了兩種聲音。

其一,純粹的產品導向,覺得高階灰+自產機芯的組合很驚豔,還有不少人對那個時候尚未鋪貨的鋼款月相10548表現出了濃厚的興趣,“10548的產品力真的很不錯”。

其二,品牌的橫向對比,“兩三萬買什麼名士啊,浪琴帝舵歐米茄它不香嗎”。

這句話是不是聽著特別熟悉,無論手持多少預算,耳邊總是會有類似的勸諫:十萬上這個、二十萬上那個……一本正經的樣子像極了考試前邊劃重點邊說這些是標準答案的任課老師。

買表,真有所謂的標準答案嗎?

三萬左右的名士月相錶,值不值得買?

三萬左右的名士月相錶,值不值得買?

三萬左右的名士月相錶,值不值得買?

理論上是有的。

各個價位段中總有那麼兩三個品牌,相比同價位段的絕大多數牌子有著明顯更高的市場關注度。普通消費者如何辨別?鐘錶論壇算是個試金石,不用發帖子釣魚,看板塊活躍度便已足夠。這兩三個,就是腕錶消費普世價值觀裡該價位段“最值得買”的品牌,或者,通俗點來講,大牌。

買表買大牌,自然不會有錯。一方面,一個牌子能做到久負盛名,品質多少是經過了市場反覆驗證有所保障的;另一方面,大牌在社交屬性上是個很有“欺騙性”的定位,能夠營造出有實力、有身家的排面,那句經典的話,“很多人看我戴著20多萬元的勞力士開著叫花車,會覺得我不買S600是低調,卻沒想到我是真的買不起”,不是什麼電視劇臺詞,是許多人的真人真事。

但走出這座圍城到也未必全是荒蕪,還是可能有驚喜的。而且從過往經驗看,探索小眾品牌的樂趣時將預算控制在3萬以內,獲得的快感是最大的。因為這個價格區間如今早已是市場公認的腕錶消費入門級,其中大牌的“社交欺騙性”,好比在朋友圈發了張吃海底撈的照片,幾乎是不存在的:幹這件事,花這點錢,很正常,不會往身家上去想。此時,驚喜的出現不正是我們買東西時最愛的加量不加價嗎?

簡直了說:奢侈品腕錶抬高身價的屬性沒有損失,因為這個價位段的大牌本來也沒有,還能額外感受下小眾品牌為了填補LOGO的吸引力而做出的標準之外的東西。

三萬左右的名士月相錶,值不值得買?

三萬左右的名士月相錶,值不值得買?

三萬左右的名士月相錶,值不值得買?

具體是什麼?

有人覺得是相異於同類的個性設計。表友老丈人第一款萬元表不是所謂的大牌而是名士利維拉系列(已停產),“知道這個系列是因為《24小時》裡的小強,買這款表是因為試戴了一圈後還是更喜歡十二邊形表圈的獨特設計感”。

也有人覺得是高於所屬價位段標準的配置。表友ASL在傳統意義上20萬預算的正確答案和名士克里頓萬年曆腕錶之間最終選擇了後者,“萬年曆+金殼,大牌這樣的配置起碼要三四十萬,在名士二十萬不到就能體驗,這種感覺,有點撿漏的味道,比溢價上鋼款運動表來得順暢多了”。

三萬左右的名士月相錶,值不值得買?

三萬左右的名士月相錶,值不值得買?

無論哪種,之所以叫驚喜而非驚嚇,顯然因為額外增加的那部分內容,至少應該是正面積極、符合人們對腕錶基本期望的。舉個例子,兩三萬的表搭載陀飛輪在價格上是大大的驚喜,但要是這款陀飛輪表不僅醜還動不動停走,那最終的感受就是驚嚇了。 換言之,驚喜,是得讓人覺得用能買大牌的錢去買小眾,不虧。

三萬左右的名士月相錶,值不值得買?

能做到這點的,著實不多,名士算是其中之一,自信點的話,說是做得最到位的,也毫不為過。誰讓品牌明明有著高階製表最重要的兩塊基石:傳承有序,距今191年的製表歷史,未曾中斷,現代每一款表的設定都有跡可循;資金豐沛,背後有著歷峰集團的鼎力支援;卻樂此不彼地幹著遊離於高階製表定價體系之外的事情:

玫瑰金陀飛輪,帕瑪強尼PFH279都近100萬了;名士,1892,40多萬。

玫瑰金萬年曆,江詩丹頓43175,63萬左右;名士,10306,19萬左右。

克里頓5分鐘報時懷錶“185週年”紀念版更不用說了。當下鐘錶圈但凡定位紀念版的限量款懷錶,還是搭載諸如報時之類超複雜功能的,公價上百萬是再正常不過的事情了;名士的,40萬有找。

三萬左右的名士月相錶,值不值得買?

三萬左右的名士月相錶,值不值得買?

高階製表水準的品質+親民的價格,這種組合,妥妥的降維打擊啊,相當於用40萬的價格買100萬的質素,雖然教科書有說奢侈品應該是剝離價效比的,但這就好像遊戲裡滿級神裝後去屠殺新手村,太有誘惑力了,忍不住啊。

這或許也是為什麼,即使在非常看重品牌“社交欺騙性”、講究大牌至上的高價位段,名士依舊有其一席之地:牌子的吸引力不是百分百的,誠意滿滿的作品也能折服不少人,特別是推崇玩表玩的是產品而不是牌子的那群理想主義者。 而在2020年,名士的降維打擊更是直接瞄準了0—3萬的入門級,沒有了大牌至上概念的束縛,完全用產品說話,在設計層面和配置層面都有著極大驚喜的10548,自然是登頂了。

三萬左右的名士月相錶,值不值得買?

設計層面的驚喜,月相肯定是月相,但到不是精度有多麼高,而是與盤面的協調性非常好——圓形視窗完全沉底,尺寸也是既能看清裡面的“星空”,又沒有大得離譜——整體的視覺上沒有任何違和感。

這種,沒有諸如1千年才誤差一天之類的聽上去那麼有氣勢,但真論實現的難度,我覺得絕對是有過之而無不及。原因很簡單,月相精度有公式套路,肯花錢,一步一步照著做就行了;佈局設計呢?看似可以自由發揮,但難就難在自由:選擇太多,沒有規律可循,完全就是考驗設計師對美的理解能否服眾。

三萬左右的名士月相錶,值不值得買?

三萬左右的名士月相錶,值不值得買?

名士10548,不只是3萬左右預算能買到的款式裡少有做到這點的月相錶,更在此基礎上還有著三項這個價位段裡幾乎是獨此一家的增設:

①   月相視窗中的透明曲形擋板。傳統圓形月相視窗中的曲形擋板遮掩得密密實實,表友只能在那月牙兒一般大小的窗口裡看月相盈虧。名士的這款不同,用藍寶石水晶玻璃做擋板,最大程度地展示了青天白月的意境,還很騷的用了灰色藍寶石,有點磨砂玻璃的感覺,似透非透,朦朦朧朧,最是撩人。

三萬左右的名士月相錶,值不值得買?

②   高階灰盤面配色。時尚界教父級人物Jean PaulGaultier 的一句“人們以為法國女人愛穿黑色,其實她們都穿灰色”,足以說明灰色在時尚圈中的經典地位。它可能沒有大紅大紫那種具有極強攻擊性的第一眼驚豔,卻安靜舒適,非常耐看。10548的灰色,還稍微增加了點漸變感和顆粒感,讓那本時尚、柔和的色調看上去更飽滿更有層級,所以叫高階灰。

三萬左右的名士月相錶,值不值得買?

③   星期圓形視窗。星期或者日期指示是讓人滿糾結的一項功能,需要它,因為確實實用,簽字的時候一抬手腕就知道幾號周幾;排斥它,則時覺得突然的一口開窗破壞了盤面的平衡美學。10548兩者兼具,日期顯示圍繞在月相視窗周圍,常規做法;星期指示不是視窗指示,也弄了個圓形,12點位置,直接和6點位置的月相視窗上下呼應,又實用又好看,不用再糾結了。

三萬左右的名士月相錶,值不值得買?

三萬左右的名士月相錶,值不值得買?

配置層面的驚喜,毫無疑問是機芯。

錶款搭載的BM14,是BM13載入功能模組而成,所以完全延續了BM13的超強效能:

防磁1500高斯。不用再到處問戴著表能不能用蘋果12了,無線充電的時候,作死般的把表放在邊上都沒問題。

動力儲存120小時+超高的自動上鍊效率。不用時刻記著要手動上鍊,對上班族非常友好,表空放一個週末也不會停走。

瑞士官方天文走時精度+7年建議保養時間。這點其實最實際,說穿了就是長時間看能節省腕錶的保養費用:大多數機械錶建議3到5年保養一次,戴20年最少也要保養4次;名士的這款,兩次就行。

總得來說還是那句話:公價兩三萬的腕錶裡,單獨能做到以上一項或兩項的,可能會有;但能全部做到的,除了名士全新克里頓系列,還有誰?

三萬左右的名士月相錶,值不值得買?

三萬左右的名士月相錶,值不值得買?

名士克里頓系列2020新品裡,兩三萬的月相錶,除了10548,還有10549/10552。

這兩款表,搭載的也是BM14機芯,盤面佈局簡約,宛若白瓷般的溫潤色澤與日期中“31”的紅色交相輝映,是全場最大的亮點所在:那一抹恰到好處的紅色,生動、清新、古典。兩款腕錶唯一的區別在於,10549是皮帶,29,900元;10522是鋼鏈,30,900元。

三萬左右的名士月相錶,值不值得買?

三萬左右的名士月相錶,值不值得買?

當然,如果預算不止3萬,名士克里頓的月相家族還有個不錯的選擇,10547,是10548的玫瑰金版本,91,900元。 大牌鋼款三針的價格,上個小金錶,戴著去擼串不也挺香的嘛。

三萬左右的名士月相錶,值不值得買?