作者:西紅柿燉番茄
要說2022年有哪些小家電
火爆全網
,那麼洗地機一定榜上有名。
不過一個全新品類的走紅,必然伴隨著激烈的市場競爭。尤其是在市場還不穩定的時候,有一個問題就會被反覆提及:
洗地機到底應該怎麼選?
洗地機應該怎麼選?
洗地機的選購“門道”很多,
絕對不能只看引數
。
首先,作為清潔類小家電,洗地機選購的第一條準則必然是“
清潔能力
”。但光有良好的清潔能力顯然還不夠,洗地機的出現是為了簡化清潔流程。因此,洗地機本身的
自清潔
也是考察洗地機是否好用的重要指標。
此外,一款優秀的洗地機還必須具備良好的
操控效能
以及優秀的
續航
水平
,以上這四點缺一不可。
在此基礎上,洗地機的選購還可以繼續考察其
貼邊清潔效果、殺菌
等細節功能。
1、清潔能力
作為吸塵器的變型,一說到洗地機的清潔能力,很多人的第一反應就是看
吸力引數
。
確實,吸力引數是考量洗地機清潔能力的一個重要指標——相同條件下,吸力引數越大,機器清潔能力就越強。但一味地疊吸力引數,未必是提升機器清潔能力的最好辦法,無數的實測結果也證明了這一點。
在諸多影響因素中,
主刷的設計
和
風道的構造
對洗地機清潔能力的影響完全不亞於吸力引數,而這兩者彼此之間又息息相關:
目前洗地機的主刷設計主要有三種:
單滾刷、雙滾刷
以及
PVC膠刷
單滾刷
風道直上直下,且開口較大,
髒汙吸入順暢無阻
,同等引數下,實際吸力最強;
雙滾刷
提升了
清潔效率
,但同時也讓
風道變得狹窄阻塞
,吸力無法徹底釋放;
PVC膠刷
的出現則更多是出於洗地機
自清潔
效果的考慮,具體我們放在下面再講。
2、自清潔
採用
滾刷
結構的洗地機,可以利用滾刷的
高速轉動
,外加
刮水條
實現自清潔。但如果沾染了辣椒油這種重度汙染物,單單依靠自清潔程式其實是很難徹底清理乾淨的
為了解滾刷的自清潔難題,
米博
乾脆創造性地使用了全新設計的
PVC主刷
這麼一來,主刷的髒汙問題的確是從根源上杜絕了,但洗地機最核心的
清潔能力卻出現了明顯的下降
。尤其是
面對長髮顯得非常乏力
,完全無法吸入。我認為這種設計其實就有點
捨本逐末
了。
添可
給出的解決方案則相對“保守”很多,也合理很多:在滾刷上部,
清水源源不斷噴出
,潤溼主刷;在滾刷底部則設計了一個浮動刮條,當滾刷工作轉動時,
浮動刮條始終緊貼滾刷,將髒水不斷擠出
——添可把它叫做“
恆壓活水清潔系統
”。比起傳統的梳齒刮條,這種浮動刮條效率更高,效果更好
由於整個洗地過程中,滾刷也在不斷自清潔,所以完成洗地之後,滾刷就能保持得相對乾淨,最後自清潔也容易一些。
滾刷洗淨還不夠,為了防止發黴發臭,還要想辦法
使滾刷儘量保持乾燥
。保持乾燥的方式主要有兩種:一種是以添可和必勝為代表的
離心風乾
,另一種則是以追覓和石頭為代表的
熱風烘乾
。
兩派為了孰優孰劣的問題“吵”得不可開交。我個人認為兩種方案不存在明顯高下。
3、操控效能
說“操控”顯得有些抽象,換成更口語話的“省不省力”則要好理解許多。這其中又涉及很多因素:
按鍵
的設計大同小異,多數都在手柄位置,操作起來也都比較順手,沒有明顯差異;
對於滾刷結構的洗地機,滾刷的轉動還可以給機器提供一個
向前的牽引力(助力)
,使用時會更輕鬆,米博的PVC主刷再次暴露出了缺陷;
主刷和機身之間的
球頭是否順滑
,則影響著主刷轉動時的靈活性,同樣是操控性的重要體現。以我個人的使用感受來說,石頭和添可的靈活性在第一梯隊,追覓次之。
為了體現差異化,不少品牌在
助力方式
上“發力”,對洗地機的操控效能進行了最佳化:
比如採用
雙滾刷
結構的
追覓
H13和 M13透過使一前一後
兩個主刷反向轉動
的方式,使其獲得兩個方向的助力,從而實現“雙向助力”
不過這種“雙向助力”很快遭到了質疑:一正一反,難道不是兩個力正好相互抵消了麼?
單滾刷的
添可芙萬3.0
以及採用PVC膠刷的
米博V6A
則透過改變獨立後輪電機轉動方向,從而使機器實現前後雙向助力(內建離合器,可透過摩擦力的方向,感知使用者前推/後拉)
不過相同的解決方案,卻也有著截然不同的使用體驗,具體下文再說。
4、續航水平
所有選購指標中,
最直白的引數就是續航,容易踩坑的也是續航
。
一般來說,各品牌洗地機詳情頁標註的都是
電池續航
。但在實際使用中,往往會出現【電量沒有耗盡,但水箱沒水了】的情況——也就是說,
水箱續航
存在短板,跟不上電池續航。
所以大家在選擇洗地機的時候,
不要光看詳情頁的電池續航引數,要結合實際的水箱續航來看
。
我曾經就測試過四款洗地機的電池續航和水箱續航,資料彙總如上
其中
添可芙萬3.0表現最好,實測電池續航和水箱續航完全一致
,和標註的數值也基本吻合;其次是
追覓M13
,水箱續航稍稍拖了後腿,但
整體還是接近標註數值
;
米博V6.i和石頭U10
的實測水箱續航嚴重小於標註的續航數值,偏差接近 100%,屬於典型的拿電池續航當做實際續航“糊弄”消費者。
洗地機哪家強?
乍看之下,洗地機市場百花齊放,品牌多到令人眼花繚亂。但如果仔細對比就不難發現,市面上充斥著大量設計完全一致,用“公模”生產出來的“貼牌貨”。
排除掉這些產品之後,在剩下的品牌之中,添
可、追覓
和
必勝
是毫無疑問的“上三家”。此外,方太旗下的
米博
因為主刷的差異化設計,有著較高的關注度;
石頭
的產品向來設計不錯,我也把它納入了重點推薦範圍。
接下來的內容,我會就
添可、追覓、必勝、米博
以及
石頭
這五個品牌的
旗艦機型
進行
優缺點分析
,以此對比各品牌之間的差異。
添可芙萬3。0
添可是國內最早做洗地機的品牌,也是國內洗地機行業的“領路人”。這款芙萬3。0是添可目前的旗艦機型(添可芙萬Station的主機效能和芙萬3。0完全一致,區別是增加了全能基站),好多功能堪稱行業風向標。
添可的
優勢
非常明顯:
獨立後輪輔助,由電機雙向驅動,是市面上唯一一款真正實現
雙向助力
的洗地機。配合
靈活的刷頭
,實際使用非常流暢省力;
內建智慧晶片,可以控制水電同步,綜合續航無短板,擁有
40min超長續航
;
獨家
恆壓活水清潔系統
,清潔地面的同時,同步完成滾刷自清潔,比傳統梳齒自清潔效果更好;
電解水除
菌,無需額外新增消毒液即可對地面實現進行實時除菌;
兩側緊密貼邊
,面對踢腳線無清潔死角;
離心風乾
,避免細菌滋生,不發臭。
缺點
則是單滾刷
清潔效率
沒有雙滾刷那麼高,但單滾刷設計同時也給這臺芙萬3。0帶來了
順暢的風道設計
,使其吸入垃圾過程更加順暢,在同樣的吸力引數下,擁有更好的清潔效果。
令人意外的是,這款芙萬3。0竟然還破天荒地推出了
EA10Lite吸塵器
配件作為這臺芙萬3。0的
贈品
,可以說誠意十足(目前私信客服就有)。
追覓M13
追覓最早在吸塵器領域做得風生水起。隨著洗地機的流行,追覓也毅然決然殺進了這個藍海市場,並在極短時間內釋出了多款產品,實現了完整的產品佈局。
這款追覓M13是追覓目前的旗艦機。對比其它品牌洗地機,追覓M13:
功能上多合一
,電機可以獨立拆卸並變身成為吸塵器元件,形態方面最為全能;
競品之中,
電池容量
最大,
電機效能
最強;
擁有
電解水除菌
功能,且實現了
全鏈路抑菌
;
熱風烘乾
速度更快;
雙滾刷+滾刷正反轉
交替,一定程度上解決了毛髮纏繞問題。
但以上幾條給追覓M13帶來優點的同時,缺點也隨之而來:
變形後的
吸塵器
把手
重心設計不合理
,長時間握持較累;
強大的硬體引數也帶來了
笨重的機身
,刷頭靈活度一般;
雙滾刷改善了頭髮纏繞問題,代價則是
風道相對沒有那麼順暢
,變得彎彎繞繞,拉低了吸力表現。
相向旋轉的滾刷設計雖不至於完全抵消助力,但助力效果確實比較勉強。綜合來說,效能不錯,但細節之處有待最佳化。
必勝5。0DUO
必勝是本文提到的五個品牌中唯一的“外來和尚”,做洗地機起步很早,產品也很有特色,但在細節方面似乎一直不太懂國人的需求。
優點主要有五條:
針對不同地面,有三種
不同材質主刷
可以更換;
吸塵口很大,風道也比較順暢,
吸入設計比較理想
;
刷頭上有類似戴森吸塵器的
微塵探測
功能,在暗處可以清晰看到地面髒汙;
4。54kg的機身重量,在所有旗艦機型中最為
輕巧;
清水箱
可以直接
加入熱水
,提升清潔能力。
整體來說,這臺必勝5。0DUO的優點和其它幾款之間呈現出了極大的差異化。同時,優點之中其實也隱含著缺點:
手動更換主刷
看似給了消費者選擇,但其實是一個非常
麻煩
的操作,刷頭的收納也是問題;
雖然擁有輕巧的機身,代價則是犧牲了水箱容量,使得
綜合續航成為了短板
;
清水箱
加熱水同樣是一件麻煩事
,不如直接加熱冷水來得方便(添可和追覓都有專門的產品,下文會有提及);
機器豎立後不會自動關機,
人機互動的智慧體驗落後於另外幾款;
整體
造型也充滿了“異域風情”
,與大部分家庭裝修風格並不融洽。
米博V6A
米博是廚電巨頭方太在2022年剛推出的新品牌。隨著品牌一起釋出的,還有一款主刷全新設計的洗地機V6A。這款產品的設計意圖非常明顯,就是鐵了心要走差異化路線。因此,其
優勢
有目共睹:
PVC材質
的主刷,清潔垃圾後絲毫沒有殘留,徹底解決了機器的自清潔問題;
機身重量
是競品中最
小
的,搬動比較輕鬆;
清潔後地面
水漬殘留較少
,汙水回收率很高。
創新的“
代價
”也顯而易見:
PCV膠刷雖然解決了自清潔問題,但
面對長髮完全束手無策
,只能將其“揉”成一團卻無法吸入;
雖然主刷後部和添可3。0一樣也有雙向助力,但
實際推拉困難,阻力較大
;
改變主刷結構後,
雙側貼邊能力喪失
;
40min的
電池續航被水箱續航嚴重製約
,幾乎只有標註的一半。
米博V6A讓我們看到了洗地機的另一種形態。但就目前來說,這並不是傳統滾刷之外的更優解。
石頭A10 Plus
石頭做洗地機時間不長,這是石頭旗下的第二代洗地機產品。對比第一代,石頭A10 Plus最大的改善就是解決了主機脫離基站後的站立問題,並且加大了水箱容量,改善了水箱續航的短板。
機器
優點
:
清汙水箱容量都比較大,
綜合續航
對比一代有大幅提升;
同樣是
雙側貼邊
,石頭A10 Plus的貼合程度要強於其它競品,做得比較極致;
雖然沒有專門的助力電機,但前後
推拉操作非常順暢輕鬆
,長時間使用一點不累;
刷頭頂部有獨立清潔液槽盒,可以
自動新增清潔液
。
當然
缺點
也有:
主刷面對障礙物繞行沒有一代那麼靈活;
貼合式雙滾刷並不能解決頭髮纏繞問題,三段式設計反而給手動清潔新增了難題。
總體來說,石頭A10 Plus對比一代提升還是挺大的,但也缺乏一些亮點。
各品牌型號梳理
上面的內容我詳細點評了各品牌旗艦款洗地機的優缺點,但在
每個品牌內部還有很多型號細分
。這些產品不但外觀相似,而且型號之間命名也非常接近,如果不是特別熟悉洗地機這個品類,完全
分不清各型號之間的區別
。
為了方便大家選購,我直接整理了目前市面上
洗地機三大品牌(添可、追覓、必勝)
的所有產品,並且對其做了詳細的對比和分類,總結如下。
添可
添可的產品很多,多到讓人眼花繚亂,分不清各型號之間的區別。這裡我就幫大家簡單梳理一下:
按照發布時間,添可芙萬洗地機目前共有三代。不過在 2022年 8月份的時候,添可又釋出了一款
芙萬Pro
。這款機器是在芙萬1。0的基礎上升級而來的,基本硬體與芙萬1。0一致,在此基礎上
升級了單側貼邊
,
增加了電解水除菌
功能,可以簡單理解成 1。5代產品。
所以從主線來說,添可芙萬的
智慧洗地機
主要有表格中所列的三代半產品
而其中芙萬二代洗地機又呈現出“百花齊放”的姿態,分成了 2。0 LED、2。0 LCD、2。0Pro LCD、2。0 SLIM以及 2。0 Steam這樣 5個系列
2.0 LED
是芙萬 2。0中的標準款,價效比較高;
2.0 LCD
主要是在2。0 LED的基礎上升級了
真彩液晶屏
,模式顯示更加高階、直觀;
2.0Pro LCD
則進一步升級了
雙側貼邊
,並且加入了只有芙萬3。0才有的
恆壓活水清潔
;
2.0 SLIM
是比較特殊的一款機器,機身更輕,電機可以拆卸,主要特點是實現了
一機多用
,可以變形為吸塵器使用。衍生出來的
2.0 SLIM增配版
則如其名字一樣,
增配了地刷、床刷以及連桿
,擁有更加豐富的功能;
2.0 Steam
同樣是特殊的一款,可以產生
超臨界高溫蒸汽
,,同時擁有雙側貼邊;
除了上面表格中提到的智慧洗地機之外,添可芙萬還有兩款
非智慧款
洗地機,分別是
芙萬IFLOOR Pro
以及
芙萬IFLOOR Plus
。這兩臺機器硬體方面和芙萬 1。0一樣,但沒有智慧模式,只有強力和節能兩檔可選。
另外,芙萬三代產品除了上文提到的芙萬3。0之外,還有一款
芙萬Station
——即在芙萬3。0的基礎上,增加了一個全能基站,像掃地機一樣實現了
自動上下水
(汙水牌坊後清水再次沖洗,避免堵塞),徹底解放了雙手。這也是目前市面上唯一一款帶全功能基站的洗地機產品。
追覓
追覓在售的型號也很多,我看了一下,共有 H11S、H12 S、H12 Pro、M12 S、H13、M13以及 T12這樣 7款。而這 7款又可以分成兩個系列——
H系列
和
M系列
(T系列目前只有一款,暫時列入H系列討論)。
H系列其實就是傳統的無線洗地機,外加一臺和添可2。0 Steam對標的 T12:
H11 S
是基礎款,主打
價效比
,但沒有電解水除菌以及熱風烘乾功能;
H12 S
升級的其實也就是
電解水除菌
以及
熱風烘乾
這兩項功能,其它引數與 H11 S差別不大;
H12S Pro
進一步升級了
水箱
,熱風
烘乾時間
也縮短到了 1小時,並且主刷升級了
雙側貼邊
;
H13
繼續升級,
吸力增加
,滾刷也升級成了
雙滾刷
,加入了
雙向助力
,
續航
也上了一個臺階;
T12
的賣點主要是
高溫蒸汽
功能,水箱和續航小幅領先。
追覓的M系列主要是為了對標添可2。0 SLIM系列(增配版),目前硬出了 M12S和 M13兩款。
追覓M12S和 M13在硬體方面可以理解成是在追覓H12 S和 H13的基礎上“改造”而來的(對比一併附上),對比 M12 S,M13可以說是進行了全方位的升級,效能提升明顯
必勝
必勝目前在售的機型有 Lite、Edge、2。0、3。0、3。0Pro、4。0、4。0Pro以及5。0DUO這樣 5款。不過
必勝2.0屬於有線款
,不在本文討論範疇;
必勝3.0Pro和 4.0Pro
也只是比其對應的必勝3。0以及 4。0
多了地毯專用滾刷和木地板專用滾刷
兩個配件,同樣排除在討論範疇。
因此,必勝目前在售的無線洗地機型號主要有以上 5款:
Lite主打輕便
,3。8kg的主機重量,和添可2。0 Slim一樣,但功能方面不如後者豐富;
Edge
的優勢是
長續航
,也是必勝的所有產品中,唯一一款擁有
電解水除菌
功能的機器;
3.0
重點升級了
水箱
容量,並且實現了
雙側貼邊
;
4.0
水箱可以新增
熱水
,而且新增了
渦輪強力
模式以及
LED照明
功能;
5.0
繼續升級,配備了
專屬清潔液
,
汙水回收率
進一步提升,汙水箱擁有
四重過濾
系統。
總結
從產品的豐富程度和佈局的完整程度來說,目前洗地機行業基本就是添可、追覓、必勝這樣“三足鼎立”的格局:
添可
依舊是擔任“
領頭羊
”的角色,雙向助力、電解水除菌等不少
首創功能
被友商競相模仿。產品在
功能
和
細節
方面打磨比較完善,
做工
方面也有不小的優勢。目前最新的芙萬Station首次給洗地機配上了
全功能基站
,進一步解放了雙手,目測也會成為未來洗地機的發展方向。
追覓
勢頭很猛,在短時間內完成了洗地機細分種類的全面佈局,已經擺出了一副“攪局者”的姿態。追覓的洗地機在
硬體
引數
方面
瘋狂堆料
,賬面引數相當能打,
雙滾刷
設計也走出了一條差異化路線。但追覓M系列
旗艦一機多用
的思路目前還是遇到不小的阻力——多功能是實現了,細節方面體驗有待提升。
作為北美地區的“王者”,
必勝
洗地機在國內起步很早,知名度也不小。但從這兩年的發展來看,必勝的產品迭代
缺乏創新
,
代際差異不大
,水箱容量更是出現了明顯的倒掛,甚至出現了同一代 Pro機型僅增加主刷配件的做法——這種產品策略,徒增了消費者深入瞭解品牌的阻力。另外,產品
外觀設計
沒有實現“本土化”,
人機互動
同樣落後於同級別競品。
除了以上三家之外,還有兩家的產品擁有對“旗艦”的衝擊能力:
米博
別出心裁地推出採用
PVC膠刷
結構的洗地機,用意非常明確,就是瞄準了傳統洗地機自清潔方面的痛點,想要徹底解決這個問題。但很可惜,這種設計在清潔能力方面反而不如傳統滾刷,頗有幾分
本末倒置
的意味。另外,米博的洗地機在
綜合續航
方面
受限於水箱容量
,表現出明顯的短板;使用時的
前後推拉
也不如傳統滾刷來得輕鬆順暢。但米博的V6A汙水回收率超高,清潔後地面水漬殘留較少,私以為比較
適合純液體垃圾的清潔
,使用場景侷限性較大。
石頭
在洗地機這個賽道不急不躁,截至目前還只有兩代產品。二代的A10系列相較於上一代的 U10在
綜合續航
方面有了較大的提升,算是補齊了此前的水箱續航這個明顯短板,同時還解決了主機無法單獨站立的問題。從目前來看,石頭的 A10 Plus沒有明顯槽點,但也缺乏差異化的優勢賣點,產品策略相對保守。
堅持做有態度的評測,生產有溫度的內容。我是番茄,我們下一篇再見~
小編注:本文作者@西紅柿燉番茄 是什麼值得買首席生活家,他的個人自媒體資訊為:
新浪微博:@西紅柿燉番茄70626