作者：ansel_l

前情提要

本文更多是想聊怎麼看待值還是不值的問題。宣告我的立場：純硬體功能來看肯定是不值這個費用，但附帶個各種軟價值，對我而言還算是值的。

外觀展示

購買原因

一位兄弟改做奢侈品，經常安利我買個手錶，去逛商場看到歐米伽最新款的星座間金酒紅色超喜歡。但找來找去因為款式太新都沒找到紅色款，好不容易有一枚藍色款，下手慢了半天又被人搶走了。

沒辦法就陸陸續續看了積家、寶珀，很喜歡積家的翻轉，不過聽說容易壞而且也有點點女性化，平時需要穿著比較禮貌而我達不到哈哈。（現在讓朋友留意全金款翻轉，真的很好看）

看的手錶多了，又慢慢覺得日誌好看起來了。其實最開始看的就是勞力士，當時覺得日誌太老氣了，水鬼又爛大街，迪通拿這些便宜的不喜歡喜歡的不便宜，而且覺得計時錶面太複雜了還沒用。

最後就基本定下了這款126333，很喜歡黑盤，當然這款見仁見智，也非常“俗”“土”“不內斂”，不過沒關係，就是需要這樣，哈哈，不過我一個90後戴這個確實有點老氣。

我的氣質還跟不上生活上某些場景的需求，再加上廣東人那不羈的靈魂，上週去銀行辦事業務員愛理不理的，回家後叫朋友速度收一塊勞力士，剛好有個充新的價格還能接受11個w左右，0痕跡，10月的保卡，就付錢買了。

我的經歷說值不值

自從戴著這玩意，去了3次銀行辦業務，誒我就這麼自然地露出半形。服務態度好得不行。

G行上次問說U盾辦不了，這次問就馬上說可以，提供資產證明就能辦。X行以前不能開卡問來問去，現在都不問直接給開了。M行去辦業務態度也超好。感受頗深。

從硬體角度，卡西歐或智慧手錶都更好用，買這個更像“人x錢多”，但有沒有可能部分人買的原因就是希望別人感覺他“錢多”？

從軟價值來說，我省了特別多的時間、成本、試錯 去做溝通，只需要輕輕地讓對方看到手錶，相互之間交談省了很多無聊且尷尬的前置對話，我覺得這10w就花得很值了

，而且以表的壽命來說這還是長遠的生意呢，除了去銀行，以後還可能會與一些新朋友見面，與老師或領域專家交流，都能大大提高效率。

相對車子來說，手錶可能效率最高，一來總不能達到一些奇怪的目的把車鑰匙露出來這麼尷尬，二來一隻10w的勞感覺是不是需要對應保時捷車鑰匙才有差不多效果？而手錶中選擇勞力士是最粗暴直接的，金勞是粗暴中的粗暴！

前提是，這10個w對你來說只是一筆輕鬆的成本，而帶給你的軟價值回報又超過於這些成本，才是值的。

有些人內在實力掩蓋不住氣自華，無論是才華還是能力方面，就不需要這些花裡胡哨的東西就能達到超高溝通效率，那是我尊敬且進步的目標。

不同的社會背景、收入情況、個人氣質所需要的都不一樣，

希望大家理性消費，不要陷入消費陷阱。特別經常鼓吹的“男人值得花x個月的收入買塊手錶...”，男人就該把錢保護好，再賺錢，而不是消費！

所以，大家怎麼看值還是不值？最終還是這個世道太奇怪了！