你是否有過疑問，為何中國古代傢俱到了明代會突然出現了一個高潮？

正常來說在這之前一定有什麼是不瞭解的。或許是接觸資訊的閉塞導致對前面傳統傢俱的演變不了解。或許是現存實物明清較多以至於今人對明清傢俱較為輕易得到資料關注教多。或許是明式傢俱出現的確是突變形成的？

從青銅器上的饕餮紋到傳統傢俱上的紋飾，這個演變時間很長，傢俱式樣的演變是不是也是這樣的呢？

歷代帝王廟偶見一張元代畫家任仁發的《張果見明皇圖》中唐明皇的坐椅就是一張圈椅，從裝飾上看似乎極其華麗，從結構上與明式圈椅幾近相同。

《張果見明皇圖》全景圖

見到這張椅子就把原來的很多疑惑都解開了，好多問題也都可以串起來了。

《張果見明皇圖》中這張圈椅的樣式、細部都還相對清楚的。另外足承也在，整體感覺十分難得。配合周圍人的服飾，這椅子的配色和區域性裝飾效果也很有意思。

《張果見明皇圖》區域性圖

比較好玩的是，唐式圈椅的表現風格與清代很是有點類似的地方：都比較喜歡華麗的、無窮無盡的繁複疊加，使用鑲嵌等各類工藝較多。

若是唐代的確存在過這個圈椅，而元代畫家又能夠畫出，畢竟中間跨越了其他朝代，那麼就是說一定有唐代傢俱實物有序流傳到元（這中間今天也一定能找到物證），並且為明式傢俱的高峰奠定了基礎，但是現存資料較少，無法確切考證。

元代坐的椅子，已見圈椅樣式

若是唐代無此實物，僅僅是元代畫家依據本朝實物演化出的唐代圈椅，那麼至少也可以證明明式傢俱之前，圈椅已經是一種造型相對成熟的坐具了。

此圖中圈椅明白了一個事情，明式傢俱到達中國傳統傢俱頂峰之前一些傢俱式樣已經出現並且成熟作為鋪墊，明式傢俱不是憑空而出的。