據環球網7月10日報道，當地時間9日下午，加拿大不列顛哥倫比亞省就孟晚舟律師要求引入新證據的申請作出判決，法官拒絕引入從匯豐銀行獲取的新證據。據悉，孟晚舟律師提出引入的新證據，為匯豐銀行與華為公司往來一些電子郵件、內部報告、會議紀要和匯豐內部客戶管理系統 （HORIS）報告，將進一步證明美國向加拿大法庭提交的引渡依據《起訴案件記錄》存在實質性省略和選擇性遺漏，存在誤導性。

華為加拿大公司也曾強調，這些檔案可以表明，並無證據證明匯豐銀行曾被欺詐，匯豐銀行內部任何的聲譽風險都是在匯豐銀行高管知情的情況下進行管理的。如今，加拿大方面徹底扯下遮羞布，拒絕引入與匯豐銀行有關的一些新證據。對於這一判決結果，華為加拿大在一份宣告中表示，尊重法庭的判決，但對這樣的結果表示遺憾。

然而，這已經不是加方第一次在孟晚舟案件上拒絕新證據。今年3月12日，加拿大法院拒絕接納孟晚舟律師在引渡聆訊提交的部分新證據，為一份來自華為員工陳述的宣誓書，而加方拒絕的理由是該法官認為華為員工的證詞與美國的有關指控相矛盾，“不利於找到可信的結果”。當時，菲律賓外長洛欽更是在網路上為中方仗義執言，稱“為什麼？法官可以選擇被告想要做的辯護和她能提供的證據嗎？我不知道，但我想只有戴著金色和紅色肩章、鐵十字架、身著灰綠色制服、一頭金色辮子的法官才這麼做。”

加方的種種舉動，反而證實了孟晚舟案是一起不折不扣的政治案件。這邊加方仍不斷搞起政治操弄，中方的“子彈”還沒用完。起初，香港國安法為華為在倫敦和香港起訴提供了上位法支撐，而中國的“阻斷法”體系逐步建立起來，《反外國制裁法》、《不可靠實體清單規定》和《阻斷法》三部法律形成了中方應對挑戰、防範風險的法律“工具箱”。匯豐與華為妥協的背後，就是中國“阻斷法”體系的威力。