王朔評判魯迅:他不是世界文豪,我沒聽說世界文豪只寫過這點東西

王朔評判魯迅:他不是世界文豪,我沒聽說世界文豪只寫過這點東西

世界十大文豪是誰最初定義的我們也不知道,但是從名單中我們能看到四位東方文人,

再縮小到咱們中國,就只有魯迅一人了。

魯迅,這個令人敬畏的名字,在那個時代,他的筆和紙就是刀和槍,其著作中無一處不能見到悲慘的社會,他也深入剖析造成這悲慘社會的原因。

人無完人,哪怕全世界的人都敬畏他,

也總還是有“不喜歡”魯迅的人。就比如王朔,他曾評判魯迅:他不是世界文豪,沒聽說世界文豪只寫過這點東西。

王朔評判魯迅:他不是世界文豪,我沒聽說世界文豪只寫過這點東西

被時代磨沒了的性格與情感

在搞清楚王朔的言論之前,我們先來看看王朔這個人。

王朔是圈內有名的編劇,

一開始是寫書的,後來一本《編輯部的故事》算是在影視編劇圈正式上道。之前雖然也寫過劇本,但是沒有掀起什麼波瀾。從此之後王朔在寫書的同時,更多把重心放在了影視編劇上,《甲方乙方》、《私人訂製》等作品都是出自他之手。

王朔本身就是寫書的,小時候也是在文學圈裡長大的。

他的家庭氛圍很好,東走西走的經歷為他之後寫書提供素材。

魯迅的作品他當然也讀過,小時候的王朔和現在的我們一樣,都是魯迅的“迷弟迷妹”,深深地被他的人格魅力所吸引。

王朔評判魯迅:他不是世界文豪,我沒聽說世界文豪只寫過這點東西

魯迅所有的作品中,

王朔最喜歡的是《阿Q正傳》,

他從這本書中讀到了魯迅看到的那個時代人的劣根性,看到了那個時代人的真面目,這是很多同時代作家沒有寫到或者說沒有如此深入刻畫的東西。對於後世的讀者來說,實為一種精神財富。

王朔說,

魯迅就應該拿諾貝爾文學獎,

但是在看完電影版的《阿Q正傳》後他就改觀了。

“《阿Q正傳》是一部好作品,

但是它不是我們傳統意義上的具有美的作品。

阿Q太沒有美感了,他是那個時代悲劇的產物。他能夠體現那個時代的一部分人,但是看久了就會覺得太枯燥,太沒有藝術性,由此我們也能看到魯迅被時代磨沒了性格和情感。”

王朔評判魯迅:他不是世界文豪,我沒聽說世界文豪只寫過這點東西

在看完電影版《阿Q正傳》後,王朔又重新把書版拿出來讀了一遍,在這一邊讀完後有了以上的感想。確實是,

我們一直以來關注的都是魯迅書中傳遞的思想,鮮少有人去分析魯迅作品呈現出獨特風格的同時有什麼缺少的東西。

在王朔看來,魯迅抓住了那個時代人的特點,抓住了他們在黑暗社會中逐漸喪失了人性,但是他在關注到這些的同時,不知不覺間也把自己的性格與情感丟在了那個時代裡。魯迅的作品太冷了,

很少能感知到人性的溫暖,

就算感知到了,他也親手將它毀在你的面前。

透過這件事,王朔得出的結論是,

魯迅的性格已經和他作品的風格分道揚鑣了。

王朔評判魯迅:他不是世界文豪,我沒聽說世界文豪只寫過這點東西

雜文短篇淺析

魯迅的雜文和短篇是他個人寫作的一大特點也是亮點。

學生課本中選取的他的作品大多都不是雜文或者短篇,因為其本身的閱讀門檻相較於小說來說是比較高的。對於魯迅的雜文和短篇王朔也有自己的看法,他覺得世界文豪不會只寫過這點東西。

王朔之所以會有這樣的想法首先是從篇幅上來說,短篇花費的時間不會比長篇長。一部文學作品其框架的搭鉤往往是最難的,《祝福》再好,它也不會比《紅樓夢》難寫。王朔曾說,

魯迅沒有長篇可能不是他個人的損失,而是中華民族的損失。

魯迅所處的時候不允許他花大量的時間和精力去完成一部長篇作品的創作,如果魯迅真的去寫長篇作品,以他的文筆來說不會不好,

但是正是因為這些缺失造成了魯迅在一些方面的不完美,

王朔正是從這當中發現了問題。

世界文豪,這樣的頭銜之所以少,

是因為全能的作家可遇不可求。

魯迅在長篇作品上的缺失,讓王朔覺得他不配世界文豪這個頭銜。然而事實真的如此嗎?

王朔評判魯迅:他不是世界文豪,我沒聽說世界文豪只寫過這點東西

魯迅這個名字就代表了一切

經濟學上存在一個理論叫“邊際效用遞減”,這個理論的意思是當外界給了一個刺激,這個刺激可以是品牌,可以是你喜歡的食物,人的神經興奮就會有滿足感,

而當這種刺激反覆進行,當初的興奮就會逐漸降低最後甚至為零。

魯迅這個名字對於我們來說就像一個品牌,且這個品牌經久不衰,是在後世有再多優秀的作家誕生也依舊能穩坐中國文學第一把交椅位置的品牌。

“邊際效用遞減”不會在魯迅身上出現,

因為這個名字就代表了一切。

可是在王朔看來,小時候的他也將魯迅奉為神一般的存在,可是長大之後,尤其是在自己看過更多的世界,

多方面的瞭解魯迅之後,才越發覺得這種現象得改。

王朔評判魯迅:他不是世界文豪,我沒聽說世界文豪只寫過這點東西

前文也有提到過,

人無完人,

就算再受人追捧如魯迅,世界上也會有不喜歡他的人存在,王朔就在其中之列。他不是說就是不喜歡魯迅,他詳細地給我們列出了這三個原因。

在這個世界上,

當一種熱情過了度,那所有的標榜都會失去價值。

在王朔可以用“平等”的眼光去看魯迅之後,

他發現了很多魯迅的缺點並且一一指出了。

我們對於這種現象又該如何評價呢?

王朔評判魯迅:他不是世界文豪,我沒聽說世界文豪只寫過這點東西

他始終是黑暗裡的光

在那個中國最黑暗的年歲裡,魯迅挺身而出,以筆和紙作為槍和刀,一字字、一句句都是冷酷到滴血的話,但這就是中國的現實。終於,這束光照亮了天地,越來越多仁人志士加入他的隊伍中。

可能他們無法上戰爭,但依舊在戰鬥。

王朔以我們現在的角度出發對魯迅做出這些評價未免有些主觀和片面了,可能在他自己看來這是自己有能力、有思考之後的發言,但是在更多人看來還是欠妥的。

真正能夠點燃一個時代的,是思想,

是如熊熊烈火般點亮人心的思想。魯迅,他始終是黑暗裡的光。

王朔評判魯迅:他不是世界文豪,我沒聽說世界文豪只寫過這點東西

結語

借用魯迅先生的一段話作結:

“原中國青年都擺脫冷氣,只是向上走,不必聽自暴自棄者流的話。能做事的做事,能發聲的發聲。有一份熱,發一分光,就令螢火一般,也可以在黑暗裡發一點光,不必等候炬火。此後如竟沒有炬火:我便是唯一的光。”