留下老北京胡同消失了老北京人,就成了破房爛屋及外地人的貧民區

留下老北京胡同消失了老北京人,就成了破房爛屋及外地人的貧民區

留下老北京胡同消失了老北京人,就成了破房爛屋及外地人的貧民區

留下老北京胡同消失了老北京人,就成了破房爛屋及外地人的貧民區

王朔:把北京的衚衕全拆了也不心疼。這話代表了一類極端觀點,認為現在的北京胡同不是過去的寬敞四合院而成了大雜院,破爛,擁擠,生活不方便,不值得保留,拆掉蓋新房子得了。

另有一種對立的主張,是不能拆,要保留北京老胡同。目前這種主張站住了腳,結果是衚衕保留了,但留下來的老北京人越來越少,外地低層次的人來租住的越來越多,北京味正在逐漸消失。

我看,以上兩種觀點都不對!

我認為,一是北京二環內老胡同不能拆。

二是我們需要保留的不僅是衚衕,而是要保留居住在衚衕裡的老北京人,及其構成的老北京文化、老北京歷史情懷。

如果只是留下老北京胡同,消失了老北京人,二環內那一片片的衚衕區就真變成了毫無價值的一堆堆破房爛屋,及將淪為由外地人佔據的貧民區。

要留下老北京文化、老北京情懷,關鍵是留下老北京人,使這些北京人願意留在衚衕,住得方便與快樂。

不過實現這個目標也相當困難,由於歷史原因,衚衕變成大雜院,人多,住房面積小且破爛,功能缺乏,上廁所不方便。

我去過兩次巴黎,巴黎老房子老街區保留得好,有一個重要的原因,就是老房子功能原來就較全面,廚房衛生間浴室都有。這樣改造起來容易。

我想,為了鼓勵老北京人留在老胡同居住,可以採取一些有效措施,如:

1解決廚房、洗浴、廁所問題。

2請設計師對住房進行一定的設計與改造。房子雖小,但透過有創意的設計,在保留老味道的基礎上,也可以弄得居住功能俱全與比較舒適、美觀。

3給予長期居住衚衕的老北京人一定的經常的補償金。因為衚衕經過改善但對普通老百姓來說還是不如幾室幾廳的套房寬敞舒服。

……

做以上事情,需要一些投資,但相對於建設與保留一個完整美好的老北京文化目標而言,絕對是得大於失。