今年一月，也就是孫主席當選中書協主席的前一天，筆者發文批判孫曉雲書法：有肉少骨，甜俗油滑，格調不高。引起網友熱議。

近期孫主席頻繁發言，預示著王者已歸來，未來書壇定是風起雲湧……

孫主席的觀點對錯與否，本文不談。本文只對孫主席作品進行抽絲剝繭，讓您全方位地瞭解其書法作品的來龍去脈。

1，透過對其作品的觀察，孫曉雲主席的作品源自二王，筆者認為，總體來說其風格特點屬於宋人尚意風格，還學過米芾，文徵明，趙孟，董其昌等（筆者眼拙只看得到這些）。這些均是清一色的帖學大家。

眾所周知，只學習帖學，極易造成作品甜俗油滑，從孫主席作品的點畫質感來看，確實如此，小字還好，大字則不足觀。

2，避免甜俗油滑，須取法篆隸，孫主席也深知此道，練過隸書，但可惜，觀其隸書作品，也是淺嘗輒止，並沒有掌握篆隸筆法的精髓，而是用其行書的筆法寫隸書。用她自己的話來說，隸書不適合她。

由此可見，孫主席作品對傳統的取法單一，僅限帖學，不見魏碑，篆隸。更別說取法西方藝術了。

其作品，對疏密，粗細，大小，節奏變化的掌握還是不錯的。但擁有這些還是遠遠不夠的。取法應更加多元化，海納百川，有容乃大。

因此，說出什麼樣的觀點，也就自然而然了。

本文核心觀點：理論指導實踐，實踐又是檢驗真理的唯一標準。實踐又能反哺豐富理論。本文意在拋磚引玉，透過作品瞭解作者思想，進而明辨是非。