首先鞋盒蓋處，Fake的粗糙程度一目瞭然，不僅角度嚴重傾斜，大小也不一樣，而PAC和ZP兩者對比基本上可以說是沒差。鞋盒的側面採用的是灰黑色混和而濺灑出來的水泥紋路效果，這點PAC與ZP相同都是水泥紋路，而Fake雖然也是採用水泥紋路，但色差與ZP相差太大了

鞋身採用的都是灰色作為主色調，黑白用來點綴。ZP的灰麂皮材質看著很潤滑細膩，這裡PAC和ZP一致。Fake與兩者對比起來，顏色差了不止一點，採用的也不是灰麂皮材質，鞋側網面的三角形位置也不精準。

領口的鞋帶扣設計很人性化，ZP雖然用的是塑膠材質，但光澤度還是可以的，PAC則與ZP一樣，只是在大小上有了點不同，而Fake的鞋帶扣基本是一眼假，不知道用的什麼材質

鞋舌處，ZP和PAC的表面都加了一層薄薄的絨毛，裡面的海綿厚度也適中，黃色的標誌上印有“AIR JORDAN”的字母。反觀Fake，鞋舌的海綿厚度很飽滿，黃色的標誌上“AIR JORDAN”的字母顏色與ZP完全不同。

鞋舌外標處如下圖所示，很容易看出不同。

▼

鞋後跟除了Fake的飛人LOGO有點跑偏之外，整體看上去沒有多大差別。

AJ4灰老鼠採用的是分離式視覺化的氣墊，這裡ZP和PAC的氣墊兩者放在一起愣是分不清哪個是ZP，反倒是Fake，米白色的鞋後跟材質顯得有些做工粗糙，氣墊也更加大，很容易看出是假貨。

鞋舌內標和鞋墊部分不用多說，一眼就能看出差距。