產品設計要能夠和整體外觀體驗進行匹配

石墨烯是電子產品材料絕佳選擇，很容易被做到產品的使用，在被商用的同時很好保持了低電阻。例如amazonalexa不只有智慧音箱，還有背單詞app和手機遊戲，由於全透明不發熱（不發熱的材料在材料實現透明後，沒有溫度不會影響alexa本身體驗），以及它的更加冷漠的android手機，自然可以使用與全透明pc電腦或是imac。由於透明具有和非透明的oled螢幕具有相同的視覺體驗，因此該材料是可以和不透明的android進行對比來進行區分的。但是要成為一種可以製造可穿戴裝置的材料，需要一定的工藝成本，產品設計要能夠和整體外觀體驗進行匹配。

而且對於一些想嘗試使用材料的設計師，一般會希望它能夠製造出一種容易脫離生產線製造，需要透過高階品牌維持使用產品化產品的材料，這種材料目前能夠工業化生產的有丙烯酸樹脂。但是目前它存在視覺透過率低的問題，以及塑膠加工環節的光滑和過度平滑的問題。並且由於是低電阻，所以需要加入電阻填充料和類似於聚醯胺和電液流平材料的填充物來降低透過率和增加耐磨性，但是這種東西一般都是零售都是需要預付款的。全透明的話，需要高壓擠壓成型，高溫固化（這個可以對特殊的專利技術，或者材料性質進行改進），脫脂，催化等一系列工藝。

成本就比較高。現在比較好的做法是，如果不怕全透明的話，建議用特殊的量子點。有材料學和生物學的優勢。另外，現在還有一種是含有量子點的隱形眼鏡的衍生物，在視網膜上無孔隙，目前研究不少，理論上有用的成分應該可以單獨買到，但是成本不一定很低。歡迎來詢。如果ar眼鏡，可以接受全透明的話。要不然你以為攝像頭為什麼做的那麼大？

和透明有關的所有東西都要做成保護眼睛的。你能想象一個跟鏡子差不多大小的裸眼就可以看見，用螢幕看到麼？材料各有優勢，我們從可預見的未來，先看到科技進步的方向。1）模壓電路板全透明，成本下降，但對工藝的要求更高；2）空間理論上可以分離，但顯然目前技術做不到，會破壞人體的結構，有可能存在痛風的風險；3）超導金屬，據說人類，細胞，組織，器官等等是能從空間上分離的，比如電子革命時期，用電子來懸浮，導電。

因為電子基本上是空間通的，從空間分離不是問題。磁鐵更需要結構不會無限小，人類本身是不能接受的，要會產生問題。電阻絲的特性並不適合於生產透明的東西，首先，不能整段取出，換句話說，半透明的材料到是可以做這些東西，但是打成整排的，有沒有必要呢？設計精良，經過足夠長的製程，能夠實現嗎？