公元1630年，袁崇煥被凌遲處死於北京，做出這個決定的
，
是年輕而剛愎自用的崇禎，
他
親手將最後一個
，
可能
給
他的國家
續命之
人，送上了絕路。他
更
沒有意識到，從這一刻起，他的王朝
開啟了滅亡倒計時
。
袁崇煥，廣東東莞石碣鎮水南鄉人，家裡起初是種地，後來袁崇煥的爸爸袁子鵬做木材生意發了點財，好像後來家裡還做點與食鹽有關的生意，因此才有錢供袁崇煥讀書。
袁崇煥一路讀書考試到
35
歲，在
1619
年到北京參加了殿試，考完後分配到福建的邵武，當了一名知縣。在縣衙裡，有一老兵，據說當年曾跟戚繼光爺爺到東北打過仗，袁縣令“與之談論，由是頗知遼事”。
在福建當了三年縣令後，袁崇煥於
1622
年按規定到北京述職。在北京，袁縣令見到了御史侯恂，並與之大談遼東軍事，使侯恂大為驚異，於是由監察御史江日彩向中央舉薦，
“今邵武令袁崇煥，夙攻兵略，精武藝，善騎射”。
就這樣，一天也沒帶過兵，一次也沒去過東北，但深通遼事的福建縣令袁崇煥，在
1622
年
2
月，當上了大明朝兵部職方主事。
但袁主事上班沒兩天，人就不見了，沒來部裡，家人亦莫知所往。前後過了十天左右，袁主事終於回來上班了。據袁主事說，原來他一個人從北京出發，誰也沒告訴就偷偷去了關外戰場，深入考察了關內外的戰爭形勢，各種地形地貌，並且構思了今後的戰爭方略。
回來後袁主事渾身熱血沸騰，連茶都未來得及喝上一口，便上書朝廷表達了對遼東戰事的看法：
“予我兵馬錢
糧
，我一人足守此！”
天啟七年，袁崇煥進京去見皇上，當時皇上已經換上了崇禎皇帝，崇禎首次召對袁督師於平臺，君臣相
見
，袁崇煥當場誇下海口：
“五年平遼”。崇禎
更
是激動不已
。
崇禎皇帝給了袁崇煥位極人臣的各種殊榮，讓他帶著尚方寶劍蟒袍玉帶去遼東，加封太子太保，要錢給錢要人給人
。從七品芝麻官到封疆大吏，進士出身的袁崇煥只用了短短四年。
袁在寧遠一炮打殘了努爾哈赤，又收復了錦州
，
可謂是功勳累累
，
但優秀的將領並不就等於是個優秀的
統帥
。一條堅固的防線，擁有大明數萬最為精銳的軍隊，而他們所要防範的敵人
，
卻悄悄地繞過了延綿百里的錦遼防線，再悄悄地行軍千餘里後，悄悄地出現在
北京
城外
。
當時大明一年的收入才四百萬兩白銀，遼東就用了
160
萬了，這還沒算人力物資消耗，
整整花了
大明
近
半的國力了，到頭來，滿人還是打到了北京，崇禎能不憤怒嗎
！
袁向崇禎承諾五年平遼，
兩
種可能
：
一
純粹就是糊弄，先要權和錢糧，到時間再說。
二是
根據他的親身體驗，後金很弱，
5
年足夠了
，
結果
低估了難度。
袁崇煥最初的計劃，就是保持現狀；換而言之，還把滿清束縛在遼東。只要能保持住這種現狀，而且又能把關寧部隊軍閥化了，那他能不能兌現五年平遼，皇帝也不能把他怎麼樣了。
因為，到時皇帝只要敢追究袁崇煥的責任；就有可能讓局勢失控的；到時就算皇帝想透過各種方式解除袁崇煥的權力，袁崇煥也可以編一些理由拒絕的。
從結果去看，袁崇煥顯然是有些樂觀了。因為，他顯然缺乏維持現狀的能力；換而言之，滿清漸漸破了四面受制的困境。而在袁崇煥復出一年之後，皇太極就率軍打到了北京城下。這種結果，顯然是袁崇煥始料不及的。
京師被敵人包圍之際，關寧軍隊竟然不管不顧的集體撤走了。從這層意義上，袁崇煥的悲劇，很大程度上就是祖大壽造成的。
崇禎也怕
祖大壽
投滿，便讓袁崇煥寫一封手令，招祖大壽回來。結果祖看到袁崇煥的手令，哭的一塌糊塗，拉起隊伍又回北京了。皇帝想調動部隊，還得用大臣的手令，如果你是崇禎，怎麼想？
因為這等於把帝國一支軍事主力，全部交給了某個人。現在，我抓你，你的軍隊就敢這樣給我臉色看，你也真是太會帶兵了
！
從上，
皇帝是那樣的信任袁崇煥，為此支援他隨心所欲的變動關寧地區的人事；為此甚至預設他擅自誅殺高階將領。這些事表面上沒什麼
，
但除了崇禎，估計沒
人
捨得投這樣大的資
，
這就是傳說中的血本啊！
從下，
帝國的百姓，早讓遼餉折騰的要死要活，一年把數百萬兩白銀，拿給你們關寧軍隊用。結果，敵人竟然打到北京城下了；更主要的，在敵人在京城之下肆虐之時，你們竟然不管不顧的撤軍而去了。
面對這種結果，皇帝自然恨得發狂了，而北京城附近的百姓，自然
也
恨得發狂了。因
此
，只要設身處的處於皇帝的位置上，或是當地老百姓的角度上，誰也不會原諒袁崇煥的。
況且從
袁崇煥
的職責看，他
是兵部尚書兼都察院右副都御史
，
督師薊、遼、登、萊、天津軍務，是大明軍事職責第一人，眼中不能光有寧遠。
袁崇煥沒能在關外打敗後金，而後金卻找到了進關的方法，這可能就是幾百年來有人黑袁崇煥的最根本原因。
己巳之變
（
北京保衛戰
）
不是有些人
腦補
的所謂後金鐵騎千里奔襲，袁部救援不及。反而己巳之變持續時間長達數月，以至於蘭州的
明
軍都得令開拔勤王。整個過程中，後金軍隊的運動速度並不快。
簡單說下己巳之變的時間軸：皇太極軍開拔是十月初二，突入長城是十月二十六，趙率教戰死遵化是十一月初二，圓嘟嘟趕到薊州是十一月初九，皇太極十一月十四繞過薊州，十一月二十後金軍兵臨帝都城下，德勝門廣渠門左安門前後打了七天，十一月二十八日撤走，袁崇煥則在十二月一日下獄。十二月十六日滿桂在永定門外戰死。而皇太極撤出關外，則要等到崇禎三年二月。
其實己巳之變應該算是一個警鐘
：
薊門外的蒙古人已經降金，繼續死耗關外已經沒什麼意義。崇禎一朝，
滿清
五次破關入寇中原都是繞過寧錦防線。朝廷花巨資打造的寧錦防線實際已經成了擺設。
袁崇煥被拘捕後，之後明朝對其進行了長達八個月的審訊，終於坐實了罪名。會審完畢，崇禎當天就召集內閣、五府、六部、都察院、通政司、大理寺、入京各省道掌印官及總協，錦衣衛以及記錄人員進入現場。
朝廷
審了他八個月，他既沒有自辯，也沒有抵賴，因為證據都是確鑿的，都是他這位薊遼督師明面上做的冠冕堂皇的事，不是什麼暗地裡的小動作，賴都賴不掉的
，
因此他被殺不能算冤
。
至於
有人
說袁崇煥是國賊，那
就過
了
。
他
有優點也有缺點，有對有錯，這才是最真實的人，
他
不是聖人，他
也會
錯事呢
。
確實，殺袁崇煥是不得不殺，重要的不是袁崇煥做了什麼，而是他的行為會不會導致崇禎的權力出現動搖。崇禎未必不知道袁崇煥沒有通敵，但他這些行為已經動搖崇禎的統治
。
說好五年平遼，快到時間了，不僅殺了毛文龍，還讓皇太極打到了北京，想想言官文臣
們
會怎麼說，如果不殺袁崇煥，北京城老大就不是他崇禎了。
崇禎確實不該在這個時候殺袁崇煥，但袁崇煥死之前
，
在北京城外打過一次勝仗，證明袁崇煥的戰略是對的，這一仗以後
，
北京城裡的言官就向袁崇煥開炮了
。
他們炮轟的焦點，
其實就是崇禎和袁崇煥誰在北京說的算，袁崇煥這麼多爛事
，
你崇禎
要是
不管不問
，
以後誰還把你當回事，所以一環扣一環
，
袁崇煥就被殺了。
袁崇煥被殺
還有個
因素是
黨爭的
推波助瀾
，閹黨的溫體仁
等人
想拉著滿桂做大做強。溫
等人
意圖透過攻擊袁崇煥牽連錢龍錫下臺，自己好入內閣當首輔，梁廷棟想代替王洽當兵部尚書，
他們
都把目標放在了袁崇煥身上，溫，梁連上十幾封奏摺請殺崇煥，不把袁
弄死
，下一步謀劃就沒法開展。
至於說，崇禎有沒有過後悔殺了袁崇煥？崇禎不會後悔的，袁崇煥的罪是無可爭辯的，
被
殺一點問題沒有，這跟岳飛，于謙的事是不能比的。
那袁崇煥如果不死，能不能實現平定遼東的諾言？
袁二次上任的時候，面對的是一個士兵欠餉四月，為了七萬兩銀子逼死巡撫的爛攤子。所以肯定不行，不光他不行，誰來都不行。
平遼或者說明末
最大的問題不在於後金，而在於國家已經朽爛到了不可救藥的地步。
國家
收錢的時候，稅收全都沉澱在了
各級權貴
的手裡，
國家
花錢的時候，這些人再層層盤剝一番。財政一爛，什麼都爛。
吳三桂在
1644
年被李自成摁在山海關暴揍，
1659
年卻能打敗李定國，那是因為
康熙
每年給吳三桂的軍餉高達三百萬兩，這還是在不打仗的情況下，打起仗來還有更多的經費支援，
美
調吳三桂出戰一次，起碼
再
花
個
幾十萬兩銀子。
假如崇禎剛繼位的時候就有這麼財大氣粗，
哪用什麼袁崇煥，
吳三桂、孔有德
他們
就可以平遼了。
袁崇煥頗像
建文帝時期
的盛庸鐵鉉也
，
就是說袁崇煥
能力
的天花板，就是盛庸鐵鉉的水平。最有意思的是，他們都是以相同的方式擊敗敵人，守城。
而袁崇煥的對手是皇太極這種妖孽，是這個時代的頂級選手，跟著努爾哈赤從村裡砍出來的，軍政才略俱佳，歷經跟明軍的各場大戰，各種弱勢翻盤，擅長抓各種機會。皇太極不是無敵的，但袁崇煥操作實在差
得
太遠，遠不是敵手。
事實上，究其根本，袁崇煥的死因，還不就是因為第一年就沒防住皇太極
戰術
穿插嘛
，
戰略、戰術無一佔優，開打就是送錢送丁口，清軍只會越打越強
，
怎麼可能平得了遼東？
從上帝視角看，在那個歷史節點，能改變歷史的只有一人——崇禎自己，只要他面對現實，改變政策，
停遼餉
棄遼撤寧遠錦州，死守薊州山海關，大明朝或許能轉危為安。否則就算那些古代名將復活，也只能氣數已盡，無力迴天了......