唐宣宗是唐代末期的一個帝王，他逝世後，沒到半世紀，大唐盛世就覆滅了。他在史籍中的個人形象是非常不錯的，後人多把他與唐太宗李世民相媲美，贊他為“小太宗”。
一、唐宣宗為什麼會被稱為“小太宗”？
1、收復河湟之地
古代的皇上，要想變成“有很大的為此君”，務必在領土左右一番時間，或者收復失地，或者發展領土。唐宣宗最為人稱道的一點是他佔領了河湟地域。在安史之亂期內，官府為了更好地儘早長子縣動盪，從安西、隴右調集了很多將兵，使西北苦悶，隨後又讓契丹有優勢，官府因而失去河西走廊的決策權。
安史之亂長子縣後，官府左右一直要想佔領西北失地農民，可綜合國力衰微太大，自始至終心懷懼怕。若以758年為起始點，直至唐宣宗佔領河湟，這種地區與唐代分離出來了近近百年。在公年844年，回紇攻佔了西北地域，契丹逐漸深陷內戰。
“大”即大唐官府
掌權的唐武宗獲知資訊後，快速集結諸臣，準備趨之如騖佔領河湟地域十八州的地方。缺憾的是，唐武宗忽然離逝，這一機遇被新皇上唐宣宗所把握住。唐宣宗首登二寶，恰好是鬥志昂揚之時，他下決心要用戰鬥力砍斷這一不世之功。老天爺簡直待唐宣宗不薄，公年848年，沙州一個名字叫做張議潮的豪族把握住機會起兵，他一口氣搶回了西北十一個州。
在851年，他派人把相關十一州的資料全部送至長安，表明對唐代的盡忠，之後被唐宣宗封為歸義軍節度使。唐宣宗不是費一兵一卒就佔領了西北十一州，不僅自身覺得它是天神，後人也把這一件大事兒得益於他。但是，若沒有契丹內戰與張議潮的干預，以唐宣宗的本領，也許還會繼續是另一番結果。
唐宣宗能以一王爺的身份在繁雜的政治環境中度過三朝，最終還取得成功即位，由此可見其權謀之高！繼他以後，他隨處以唐太宗為楷模，造就了許多歷史事件“美談”。他曾出宮捕獵，中途碰到一群伐木工，便向她們問到本地的縣令，因此伐木工陸續誇讚縣令。
當他返回宮裡時，他把這名縣令的名稱寫在紙上，這名縣令在不上2年的時間裡被提高為刺史。依照規章制度，縣令務必進宮向皇上謝恩，朝臣相遇後，唐宣宗出現異常開心，不僅賜予了縣令，還將本人的原因告知了他。唐宣宗也做了許多相近的事，由此可見他在吏治上仍有一整套。
讓人難以想象的是，唐宣宗在任職官員時，又看起來十分輕佻，常常用抽籤的方法來決策候選人。小事兒做得好，大事兒做得不太好。無怪乎一些有志之士說唐宣宗軟弱無能，只有擔任縣令的崗位了。因為唐太宗健在時選賢任能，一心一意仿效他的唐宣宗，不太可能不清楚這一點的必要性。
能夠 唐宣宗的效仿僅僅在笑，為了更好地讓天地百姓都能將他捧上唐太宗的巔峰，他將一些太宗朝重臣的子孫後代，如魏徵的子孫後代魏謨，破格提拔到官府的神經中樞。依我看，他再出的重臣，與太宗朝的重臣，全是有聯絡的，都能與太宗有聯絡。那樣的行為有點兒步伐嗎？
唐宣宗是何德行？
一、竭盡全力抵制武宗執政。
唐武宗當政期內，為天地幹了許多大事兒，尤其是滅佛。唐代對於宗教的發展趨勢一直持較為對外開放和寬容的心態，結果到中後期，佛門子弟滿天飛舞，寺院四處由此可見，很多的人口數量和土地資源都變成佛教，造成 財政收益降低，生靈塗炭。唐武宗能一聲令下滅佛，一定是有巨大貢獻的。
但唐宣宗稱帝后，不但廢止了滅佛的政策方針，並且採用了激勵佛家發展趨勢的心態，使很多被毀的寺院得到再現活力，很多被熔燬的雕像也修復了原型。從表層看，唐宣宗是在廢止滅佛現行政策，事實上，他所做的一切使官府財政局更為告急。
只需是能被唐武宗器重的忠臣，唐宣宗就絕對不會器重。這自然只有算作一朝天子一朝臣的範圍，但唐武宗本來是為了更好地精簡官員而撤編高官，而唐宣宗卻以己度人，不僅裁沒了高官，並且又提升了很多官員。總得來說，只需是武宗朝的現行政策，他就務必抵制，徹底是為了更好地抵制而抵制。
而他為何要那樣做呢？有的人說是由於他與武宗關聯不太好，實際上這僅僅小事一樁，關鍵緣故是他想把自己塑造成一個容光煥發的品牌形象。在不斷給爸爸唐憲宗戴上“高帽”的另外，他還想將唐穆宗逐漸的四朝列入“偽朝”，好讓朝野瞭解，他承繼的是唐憲宗的帝位，是適合的“正統”皇上，另外也為自己立過了“撥亂反正”的奇功。
宋代在冗官、冗兵、冗費三大難題上亡於雄霸九州，而唐代的衰落關鍵也是由於三大難題：藩鎮、太監和黨爭。在將武宗手底下媲美張九齡、宋璟的賢相李德裕貶官以後，唐宣宗竟又將早就擺脫朝廷核心影響力的牛黨諸人遣送回國進宮。倘若在“牛李黨爭”中，李黨是開拓進取的革新派，那麼牛黨則是一種抱殘守缺的反對黨。
唐代末期的唐代像一個病入骨髓的老年人，必須得並不是潛山，只是更改，堅信一切一個有慾望的皇上都是會搞清楚這一點。但唐宣宗卻將用心“改”的李黨左右如數貶官，真是是在腦中長款了一個負擔。有一些歷史學家覺得唐宣宗貶貶李德裕是“自棄長城”，它是不科學的。
由於唐宣宗對自身的用人之道徹底不明白，因此他就拿“三大難點”說事兒，一點方法也沒有。他曾想過處理宦官專權難題，也曾向自身器重的這些本人大臣求教過防範措施，但他獲得的回答並並不是“制宦者”這一俗套的對策，只是束手無策。“以宦制宦”壓根並不是解決困難的方法，實則下冊。對於此事，唐宣宗是眼力見的，因此他沒有采取。
他覺得，伴隨著時間的變化，僅有“粉碎道”一途行得通，藥到病除。缺憾的是，他一拖再拖沒有下決心，還把這一件關鍵事取得諸臣那邊去商議。全世界哪裡有不通風的牆？等候權宦們獲得資訊的情況下，一直興致勃勃，把朝廷的狀況弄得更為繁雜。去世後沒多久，“三大難題”團體暴發，唐代也快速滑向深淵。
結論
唐宣宗臨終前確立向自身信賴的好多個重臣明確提出了帝位繼承者為夔王李滋，但王宗實操縱著宮廷禁軍卻不待見，唐宣宗和重臣們都不願認可，他強悍地將李溫推上去了帝位，即唐懿宗。那時候，很多有專業知識的人都感覺大唐官府時日無多，推本溯源，難題取決於唐宣宗。要不是由於他太迷戀勢力，遲遲不立太子，就不容易給王宗實等留有機遇。
稍早，許多重臣提議唐宣宗早立太子，可他竟講出那樣的話：“若立太子，則朕遂為長吏。”天地與本人，哪裡有分清主次？唐宣宗挑選了本人，他所做的與“小太宗”這三個字的間距僅有十萬八千里。
參考文獻：
《新唐書》
《資治通鑑》
《唐朝到底是怎麼回事》