前段時間看到一條吵翻了天的新聞，感覺女人真的太難了：
【一位北京全職太太離婚，獲五萬元家務補償。】
家住北京的王女士和陳先生於2015年結婚，婚後育有一子。婚後三年由於產生各種矛盾與衝突，兩人開始分居，孩子則一直跟著王女士。
從2019年至今，陳先生曾三次向法院提出離婚，而王女士最後一次才同意離婚。她提出，由於婚後一直是自己在照顧孩子，而陳先生除了上班以外，從未參與家務，所以要求陳先生補償精神和物質損失費16萬。
而最終的法院判決是：
孩子由王女士撫養，陳先生每月支付2000元撫養費；共同財產平均分割；陳先生支付家務補償五萬元。
判決一出，炸出了許多聲音。
“在北京請個保姆一年都不止五萬吧？”
“這也算是承認家庭主婦也是有價值的吧？”
而被大家說的最多的就是：
“原來家務勞動這麼不值錢！”
是的，家庭主婦就是這樣“不值錢”，這條新聞背後折射出的社會意志明明白白地給廣大女性敲響了警鐘——別做家庭主婦！
1
全職太太無創造性
首先要說明，我們從未否認全職太太是有價值的，我們所強調的癥結所在是，她們無法創造價值。
許多來我這裡諮詢的全職太太都會遇到這樣的問題：婚後和老公經常吵架，而每次爭吵對方說得最多的就是“你不就是待在家裡做做飯、帶帶孩子，你有什麼好抱怨的？”
無論是丈夫還是公公婆婆，在他們眼裡，全職太太所做的不過是很輕鬆的“閒事”，她們沒有資格說累、也沒有權利解釋自己的付出。
在《82年的金智英》中，即使是看起來十分體貼、通情達理的丈夫，也會說：“也好，再待在家裡休息一陣吧。”而智英也問出了廣大全職太太的心聲：
“看孩子是休息嗎？”
這種對全職太太認知的不對等，就源自全職太太的無創造性。
我們並不是要否認家庭勞動的重要性，例如在照顧孩子這個問題上，媽媽能夠提供的情感支援是保姆所替代不了的。
但不可否認，就像西西弗推石頭上山一樣，家庭主婦是一項付出很多，短時間回報卻很少的工作。
在大多數情況下，家庭主婦所做的工作是重複、低腦力的瑣碎化勞動。她們的勞動成果在短期內很難體現，也很容易被視作理所當然，勞心費神又不討好。
就像是流水線上的一名工人，就算上級領導誇你產品組裝得好，卻並不是缺你不可。
更糟糕的是，全職太太的價值最終都是透過別人的成就來體現的。
花費大量時間精力培育孩子，是為了子女可以成龍成鳳；努力照顧好家庭，是為了丈夫能安心工作，沒有後顧之憂。
但問題在於，沒有人能夠控制別人的成功，當你把這些東西作為衡量你價值的標準後，你會對家人有很強的控制慾，產生的負面情緒也會越來越多。
家務勞動的重複性和瑣碎化決定了全職太太既不能創造錢、也侷限了家庭的精神生活。
你承包了所有的家務，但丈夫的收入並沒有變多，你幾乎無時無刻不陪在孩子身邊，他可能會嫌你囉嗦。
當你的生活被買不完的菜、拖不完的地、輔導不完的作業所包圍，當你每天在菜場、學校、家三點一線的重複著，
你為這個家做出的貢獻不被認可，全職太太就成了枷鎖，禁錮了你，也困住了你的家庭。
2
“尊重全職太太”是最沒用的呼聲
在討論該不該做全職太太之前，我們先來看看全職太太究竟能得到什麼。
《婚姻法》第四十條規定：夫妻一方因撫育子女、照料老人、協助另一方工作等付出較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當予以補償。
但事實上我們如何界定“較多義務”？“應當補償”又如何兌現呢？我們怎樣量化為家庭付出的多少呢？不過是公說公有理，婆說婆有理罷了。
在外人眼裡，你辭職在家帶孩子做飯不過是輕輕鬆鬆花丈夫的錢而已。
我們並不是在批判《婚姻法》，《婚姻法》提倡男女平等，同工同酬，問題出在現實觀念和法律之間的巨大鴻溝。
千百年來的中國家庭文化，讓人們潛意識裡都執行著“男主外，女主內”的邏輯思想，直到今天，職場上也有無數人拷問女性“你如何做到事業和家庭兼顧”，卻很少有人問男性這樣的問題。
公婆和外人無時無刻不在用“女人的本分”來馴化她們。
在網路上，稍微理智一點的人都看似合理的呼籲既然沒有辦法改變，那就“尊重個人選擇”，加強對她們的保護。
然而全職太太的困境真的是女人自己選擇的嗎？
當大多數雙職工家庭無法平衡家庭和事業，收入也無法負擔保姆支出時，妻子就只能無奈辭職，以此達到家庭利益的最大化。
換而言之，她們並非自我選擇，而是被迫放棄。
我們看似尊重個人意志地說“尊重別人的選擇”，卻又在現實中忽視她們的犧牲。
在高呼“全職太太是女性自由”之前，我們更應該看到女性是否有不做選擇的自由。
3
婚姻對全職太太從來都不公平
在這條全職太太獲得五萬勞務補償的新聞之外，我們先來算一筆賬。
在北京，每月請一位保姆為家裡做飯洗衣，再請一位育兒師教導孩子的校外生活，一年下來的費用也絕不止五萬。
而你放棄職場，回到家中洗手做羹湯，輔導孩子作業到半夜，早起給家人準備早餐，替丈夫熨燙衣物，作為“甲方”的丈夫卻會挑剔你的付出，甚至覺得你控制慾太盛，嫌你囉嗦管得多。
前段時間，張桂梅校長拒絕當全職太太的學生的捐款，在影片裡她甚至直言：“你給我滾出去！”
深知現實觀念和女性命運的她表現得如此激烈和憤慨，是因為她知道在婚姻中，
全職太太所能得到的，遠遠小於她們所付出的。
張桂梅校長用大白話講出了一個道理：“因為你和他時間長了沒有共同語言了，你被社會所淘汰了，他回家跟你沒啥說的了，他的事業你也無法幫忙，出主意的能力你都沒有了，整個把你控制在原來的水準磨來磨去，原來的水準都沒有了。”
明明在婚前我們都在追逐勢均力敵的愛情，婚後你卻選擇做全職太太，放棄了共同成長。
當一方在社會上積累了更多的經驗，個人價值不斷提高，另一方卻停滯不前，你們的差距在婚姻裡越來越大，逐漸走向不平衡。
當人到中年，孩子漸漸長大懂事了，你想重回職場找份工作，卻發現自己一無是處。
大多數辛勤工作的職場女性在中年都會面臨職場困境，遑論脫離社會數年的全職太太呢？
全職太太所做的家務勞動是重複的、單調的，就像是溫水煮青蛙，日復一日的重複活動磨滅了她們的自我意志，令人心神俱疲的家務帶走了她們生活的激情，每天就和其他主婦們討論一些雞皮蒜毛的小事，狹窄的交際圈也漸漸銷燬了她們原本獨立有趣的靈魂。
一個相反的例子是《三十而已》裡的顧佳，
儘管她的角色定位是全職太太，但事實上她才是老公公司背後的掌權者，
也正因如此顧佳的扮演者童瑤才能爽快地在微博上宣稱“全職太太是獨立女性。”
我們再仔細地去看她轉發的那篇微博，
裡面所寫的“保姆”、“廚師”、“清潔工”才是這個社會上絕大多數家庭主婦所做的工作。
男人婚前說的“我養你”就像是一劑甜蜜的毒藥，當掌握主動權的他不再認可你的付出，覺得你年老色衰，變心就顯得理所應當起來。
說“我養你”的他是真的，拋棄你的他也是真的。
而最可怕的是，為家庭勞心勞力數年的你，早已沒有了退路。