隨著自媒體的興起，很多無良作者為了博取流量，不惜進行各種捏造。而歷史領域，正是這種捏造事實騙流量的重災區。典型的言論有：商紂王堪比林肯，是廢奴先驅；隋煬帝愛民如此子，是千古一帝，一切都是李世民抹黑；康熙父子向沙皇俄國割讓六百多萬平方公里土地。搞笑的是：相信這種說法的，不光有初中沒讀完的網友，也有很多受過高等教育的群體。從這不難看出，從實際文化水平方面普及九年義務教育，還真是任重道遠的事情。
1、
神秘的北亞
很多人印象裡，認為古代的北亞，是中國人的後花園。畢竟，地圖上看，北亞距離中原王朝可謂近在咫尺。但現實並非如此。因為中原和北亞之間，從華北方向來看，隔著茫茫的漠南草原和漠北的戈壁沙漠。從東北方向來看，冰天雪地的塞外三江平原流域，也成為中原老百姓難以逾越的鴻溝。
很多人在提到東北，往往會認為，早在商朝時期，遼西就是中原王朝的地盤，所以東北自古以來就被中原王朝所開發。如果這個邏輯成立，那麼在五千年前，古埃及人就在亞洲的西奈半島建立統治，是不是可以得出結論：埃及擁有對整個亞洲的開發功勞？
從地理角度來說，遼西乃至整個遼寧，在東北地區的地域面積中，都是很小的比例。千百年來，吉林地區、黑龍江地區和外東北地區，都是蠻荒之地。
在古代東亞，千百年來一直上演這個劇情：中原王朝有了本錢，就北上突擊長城以北的部族，努力給對方來一個犁庭掃穴。而北方的部族起初是到中原進行搶掠，到了後期，則渴望覆滅南方的王朝。
所以，有了漢朝軍隊的封狼居胥和燕然勒功，對元朝來說，有張弘範滅宋於崖山
——對於匈奴來說，燕然山算是距離匈奴北境不遠的地方，而崖山則是南宋陸地上的最南端。
漢武帝的大軍橫掃匈奴的北極北海（貝加爾湖），漢軍沒有繼續北上。後世的朱元璋派遣大將藍玉北伐北元，在捕魚兒海一帶給了北元沉重打擊。而捕魚兒海和北海基本上在同一緯度。
漢武帝的大軍和朱重八的大軍在時間線上相隔千年之久，但是兩位君王的軍隊卻不約而同都在同一個緯度止步，不論是漢軍還是明軍，都不曾繼續向北亞挺近，這無疑讓人感到十分神奇。
其實這背後的玄機很簡單：那就是在古代，基本上貝加爾湖
——捕魚兒海——外興安嶺這一線，成為古代東亞各族群都難以逾越的鴻溝。
古代中原文人對北亞充滿了想象。這個想象和真實的北亞也確實接近：那就是北亞地區常年都是冰天雪地，不利於人民生活。歷史上，契丹皇帝也對極北之地的情況產生了好奇心理，為此契丹朝廷還專門派人去極北之地進行調研，結果發現了一大群更加蠻荒的族群
——這群人駕馭鹿進行拉車。
金朝後期，蒙古酋長鐵木真在蒙古周邊進行擴張。在被鐵木真征服的部族裡，有一個部族叫做
“林中百姓”——所謂“林中百姓”，其實就是說北亞地區亞寒帶針葉林裡面的原始部族。雖然蒙古還是迫使這群“林中百姓”臣服於蒙古，但是，原始社會狀態的這群百姓，能給蒙古貴族貢獻出的財富，可想而知不會有多少。
由於自然條件的限制，北亞地區在歷史上是長期不適合人類居住，也是長期物產貧瘠之地。所以，莫說中原王朝，即便是契丹這樣的王朝，都對這一地區沒有經營的動力。這也是為什麼千百年來，中原王朝乃至遊牧部族，都沒有考慮把北亞納入自己的統治範圍的主要原因。
2、
明末局勢
在明朝中後期，大概萬曆皇帝在位前後，東歐的俄羅斯人就越過烏拉爾山，開始向東方擴張。當然很多人對俄羅斯產生一種誤判：那就是俄羅斯擁有這樣龐大的領土，肯定是歷史上多次對外戰爭勝利的結果，然而真相恰恰並非如此。
俄羅斯的領土主體部分是北亞。而俄羅斯人征服北亞的過程裡，幾乎沒有遇到任何強烈的抵抗。畢竟北亞地區大多數都是一些原始部族。俄羅斯和瑞典、土耳其交戰無法取勝，但對於這些原始部族來說，俄羅斯的實力可以做到碾壓。甚至俄羅斯對北亞的征服，難度係數真心不比西班牙征服南美難多少。
俄羅斯在擴張過程中，也知道遠東有個大明國。甚至俄羅斯使臣還派人出使北京，覲見明朝的萬曆皇帝。在這個過程中，其實俄羅斯已經佔據了北亞大片土地。但萬曆帝可沒說對這一行為有什麼干涉可言。
到明末清初期間，俄羅斯人甚至入侵到了黑龍江流域。順治期間，俄羅斯人針對黑龍江流域的部族（包括鄂倫春人、達斡爾人等族群）進行武裝征服。當地部族紛紛派人前往北京，希望清朝皇帝能夠出面解決俄羅斯的擴張行為。
3、
清俄戰爭
康熙帝在位期間，康熙帝在穩定內地局勢以後，開始研究清朝的兩大外部隱患
——一個是盤踞中亞的準噶爾汗國，一個就是俄羅斯帝國。當然對於康熙帝來說，俄羅斯帝國並不是主要的隱患，準噶爾汗國才是。
因為準噶爾汗國不論是體量還是地緣，都具備入關和清朝奪取天下的實力和條件。但是俄羅斯帝國卻不具備這樣的條件。因此在雅克薩戰役後，清朝和俄羅斯進行了邊界劃分。對於當時清朝帝王來說，外興安嶺就算是清朝皇帝認知的極限。但對於俄羅斯人來說，俄羅斯人已經滲透到了黑龍江流域。因此雙方針對邊界劃分問題產生糾紛：俄羅斯人堅持要求以黑龍江為界，而清朝則主張以外興安嶺為界。
當時俄羅斯人在西線，面臨和瑞典、土耳其的新一輪戰爭，而清朝需要考慮和準噶爾的戰爭。因此雙方都各自做了讓步。於是有了康熙時代的清朝和俄羅斯的劃界。
雍正帝時期，隨著清朝對漠北蒙古的深入控制，清朝和俄羅斯之間就貝加爾湖一帶的邊界，再度進行了劃界。當時，清朝依舊需要面臨和準噶爾汗國之間的戰爭（事實上，準噶爾汗國也曾多次大破對中亞圖謀不軌的俄軍），並且，由於貝加爾湖一帶的自然條件，讓清朝無力堅守。於是在雍正帝和俄羅斯劃界過程中，貝加爾湖被劃入到俄羅斯國界。
其實客觀來說，清朝和俄羅斯之間劃界，所爭議的土地，不外乎是兩種：一種，是蒙古人的故地。蒙古人在面對清俄兩國的夾擊之下，喪失自主權，因此自家的地盤被瓜分。從這個角度來說，談不上康熙帝、雍正帝出賣了中國領土。第二種是無主的土地。北亞就是典型。畢竟。北亞的那群原始部族，真心不知道中國皇帝是誰，中國皇帝也說他們是化外之民。
至於說出賣貝加爾湖的，話說，在歷史上，貝加爾湖還真沒屬於過中原王朝
——除了唐朝時期那曇花一現的幾天以外。有人認為蘇武牧羊是在貝加爾湖，所以貝加爾湖自古以來是中國的土地——從這種說法，我們不難看出，九年義務教育的普及任重道遠。話說蘇武被匈奴人囚禁在貝加爾湖，貝加爾湖就是中國的土地？這是啥邏輯？按照這個邏輯，孟女士被囚禁在加拿大，將來是不是得說，加拿大自古以來是中國領土？