在

美國的人氣是喬治華盛頓或亞伯拉罕林肯總統。兩者都有著數量級上幾乎所有美國人都認可的偉大成就，也都往往受到一些人的嚴厲批評。

華盛頓

一個名副其實的國父。他在獨立戰爭期間幾乎全部擔任大陸軍司令，即使在壓倒性的自卑中，他也是一位“防禦大師”，僅憑個人魅力就多次組織軍隊崩潰。

獨立戰爭勝利後，他處於一種想成為美國國王或獨裁者的境地，但他沒有表現出野心，解散了軍隊，回到了家鄉。許多“總統”，比如總統最終應要求坐下來成為第一任總統直到第二任期的習俗，總統是國家的領袖，一些支持者不應過分強調。他是最大的貢獻者建立民主國家，樹立民主國家的榜樣。

唯一的批評是，他的“人人平等和自由”的想法實際上是“白人的平等和自由”。

華盛頓擁有許多黑人奴隸，即使他們對奴隸制有一些懷疑，但他們認真地過著受益於奴隸勞動直到死的優雅生活，並實行奴隸解放，更不用說種族平等了。我從來沒有想過。

它被指責為“黑人歧視”的確立做出了足夠的貢獻，也被稱為美國的“原罪”。

無條件地被右翼思想所喜愛，常被說成是美國曆史上最好的，但左翼美國人往往認為它比林肯低了一步。

林肯

據說是第二個開國之父。在內戰中崩潰的總統，帶領面臨自革命戰爭以來最大危機的美國走上了勝利和復甦的道路。它強制廢除了被稱為美國“原罪”的奴隸制，並頒佈了“第十四條憲法修正案”，從根本上改變了美國憲法的性質。

憲法第十四修正案只是一項賦予各州打擊美國和聯邦政府種族平等權的法律。它是一部極大地加強了聯邦政府權力的憲法，並清楚地表明瞭州政府在聯邦政府之下。

許多法律支援，例如始於 1960 年代的民權運動，通常基於憲法修正案第 14 條。

（將林肯描繪成暴君的插圖）

林肯被一些以保守為主的美國人指責為“暴君”和“嚴重扭曲憲法的人”。對於保守派來說，“州自治”被認為是美國憲法的根源，林肯大幅削減州權力被解釋為“建立一個對州強加聯邦暴政的政權”。

也有人指控林肯因戰爭期間的緊急狀態（逮捕、監禁等，但沒有起訴涉嫌間諜）而違憲。

有觀點認為，聯邦軍最初的鬥爭是林肯的責任，但許多歷史學家表示，這不是一個公平的批評，因為林肯不是將軍。

無論如何，大多數美國人被高度評價為“推動國家走向平等”和“透過修憲為黑人平等奠定法律基礎”，但一些保守的美國，一些人對林肯的評價很低。

例如，在2007年由美國著名民調公司拉姆森進行的民意調查中，我們公佈了美國曆任總統的正面、負面和總體結果（有利-不受歡迎）的統計資料。

華盛頓排名第一 （+ 92%），林肯 （+ 88%） 排名第二，傑斐遜、西奧多·羅斯福和富蘭克林·羅斯福排名第三至第五。

墊底的是尼克松總統（-28%）。