一分真九分假的清朝題材電視劇忽悠瘸了很多人，把那些劇中人物和事件跟正式史料一對照，就會發現許多令人啼笑皆非的事情：“雍正改詔”是不可能的，李衛是江南富家子弟，“大內高手”圖裡（理）琛根本就不會武功。
這三件令人啼笑皆非的事情，基本都出現在我們很熟悉的那部電視劇中。電視劇之所以這樣一本正經地演，而且很多人都難以發現其中破綻，就因為這三樁秘聞都是一半真一半假，並非完全是閉著眼睛瞎編。
正因為半真半假真假難辨，所以才有很多人都被誤導而掉進了坑裡，坐在坑底往上一看，才知道這些事情有多搞笑。
“雍正改詔”事件之所以鬧得滿城風雨，也不全是小說家杜撰，因為在雍正年間，這種說法就很流行了，就連雍正下令編修的《大義覺迷錄》也把這件事收錄其中，並且那裡面的“十”字也並非“拾”，“於”也並非“於”，可見簡體字並非最近幾十年才出現的（當然，也可能是現代刊印者改成了簡體字）：
“現據廣西巡撫金奏報……有太監於義、何玉柱向八寶女人談論：聖祖皇帝原傳十四阿哥允禵
（原
名胤禎）
天下，皇上將‘十’字改為‘於’字。”
不管“十”還是“拾”、是“於”還是“於”，從1728年到1736年，也就是雍正六年到乾隆元年，廣西巡撫確實是
金鉷，這是有據可查的，那兩個被流放的太監也有名有姓，雍正皇帝審讀《大義覺迷錄》的時候，也沒有將自己這段“上諭”刪掉，這就難怪很多人都把這件事當真的了。
雍正自以為問心無愧，所以把這些謠言展示出來當靶子打，卻不知道別有用心者慣於斷章取義，掐頭去尾之後，就成了雍正自己承認“改詔”。
造假者很會編故事，成功地避開了“皇四子”與“皇十四子”這個坑，只是稱
允
禵為十四阿哥，改“十”為“於”，語法就通順了。
給雍正皇帝造謠的人很高明——不是所有的人都能看到康熙遺詔，只有看了康熙遺詔的人才知道那段話沒法改：
“雍親王皇四子胤禛，人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統。著繼朕登基，即皇帝位。”
不管雍正皇帝得位正與不正，都顯示出了他比老八老十四更出色的能力，要是沒有雍正皇帝勵精圖治，清朝不到一百年就玩兒完了。
雍正被抹黑成了刻薄的暴君，但是一看他的“硃批諭旨”，就會發現其中很多話是可以當作相聲段子來看的——幽默是一種高貴的品質，幽默的人一般都襟懷寬大，也幹不出喪心病狂的事情，把雍正罵得體無完膚的曾靜，居然還能四處講學（後來腦袋掉了，“仁慈”的乾隆砍的）。
有人說清宮戲有幾大笑話，其中有兩個是“孝莊太后”和“乞丐李衛”，布木布泰生前是可能知道自己死後諡號“孝莊”的，但她絕不可能以此自稱，那不吉利，至於李衛當過乞丐，那也是有可能的——他生擒江南大俠甘鳳池的時候，是經過喬裝改扮的。
李衛太會偽裝了，明明知書達理文字功底雄厚（經常給師爺改稿子），但卻偏偏裝作一副不識字的粗魯模樣，雍正信了，他自己也信了，後世之人當然也會把他“不識字”和“家裡窮”聯絡起來。
我們看《清史稿·
卷二百九十四·列傳八十一
》，禁不住大跌眼鏡：
“李衛，字又玠，江南銅山人。入貲為員外郎，補兵部。康熙五十八年，遷戶部郎中。”
在康熙駕崩的三年前，李衛就已經是正五品的戶部郎中，地位僅次於尚書侍郎，是妥妥的廳局級幹部，而且做的是財政工作，不識字那是不可能的，他“
入貲為員外郎
”，就是花錢買了一個從五品官帽，要沒兩把刷子，根本就撈不到實缺。
李衛的粗魯當然是裝出來的，他對治下的教育事業十分上心，
浙江學子包攬了殿試前三名——狀元
周澍、
榜眼沈昌宇、探花梁詩正，這可讓李衛露了大臉。
浙江學子都知道，要沒有李衛跟雍正說好話，他們連參加高考的資格都沒有：
“上以查嗣庭、汪景祺之獄，停浙江人鄉會試，衛以文告嚴督。逾年，與觀風整俗使王國棟疏言兩浙士子感恩悔過，士風丕變，乃命照舊鄉會試。”
雍正有沒有改詔，李衛有沒有要過飯，這都是空穴來風未必無因，而電視劇中雍正身邊那位彪悍的大內高手圖裡琛，滿身傷痕嚇得
諾岷
腿肚子轉筋，那就比較搞笑了：
諾岷確實是山西巡撫，但卻
不曾被雍正免官斬首，反而成了火耗歸公和養廉銀製度的首倡者：
“雍正二年，諾岷疏請將通省一歲所得耗銀提存司庫，以二十萬兩留補無著虧空，餘分給各官養廉。各官俸外復有養廉自此起。”
即使諾岷是個貪官，圖裡
（理）琛也嚇唬不住他，不是諾岷太膽大，而是圖裡（理）琛太文弱。
圖裡
（理）琛是個純文人，也算半個地理學家，他在正史中的顯著特徵就是體弱多病。
按照《清史稿》和《清史列傳》的記載，圖裡
（理）琛連一天大內侍衛都沒當過，雍正一當皇帝，他就外放做官了：
“圖理琛，阿顏覺羅氏，滿洲正黃旗人。以國子生考授內閣中書，遷侍讀。世宗即位，命赴廣東察藩庫，就擢廣東布政使。調陝西。三年，擢巡撫。”
雍正當皇帝的時候，圖裡（理）琛已經是一個五十六歲的多病瘦弱老人了，能自己走路就不錯了，讓他揹著比自己小十一歲的雍正皇帝，那還不得把他壓吐血？
故事裡的事，說是就是，不是也是；電視裡的事，說不是就不是，是也不是。老人們常說“三十里地沒準信兒”，事情過去三五十年就已經真假難辨，更何況是五百年前的雍正王朝？
許多事情原本就撲朔迷離，再加上文學作品的一同渲染，被誤導、掉坑裡那也沒啥奇怪的，比如咱們今天說的這三樁秘聞，或者說這三件令人啼笑皆非的事情，到底是半真半假，還是全真全假，又有幾個人能說得清呢？