戰略上藐視敵人，戰術上重視敵人。每逢重大事件，很多人總會如此告誡自己，提醒他人。久而久之，這不僅成了方法論，更成了不少人的心理安慰。

只是，這句話到底是什麼意思呢？

有人說，戰略上要對自己有信心，戰術上要重視困難。其實踐結果呢，往往不盡如人意。

這裡面一定出了問題。問題在於，很多人只是熟記每個字，卻沒看到這句話的真相所在。

真相到底是什麼？不妨溯源到首創者那裡，去大致窺探一番，重新加以揣摩。

姑且從《中國的紅色政權為什麼能夠存在？》一文入手，先去了解下作者是怎麼操作的。

戰略之所以稱之為戰略，就是不會被當下的局面遮蔽眼光、迷亂心智、束縛手腳。戰略是要發現底層邏輯，以未來為導向制定行動路線。

20世紀20年代，偌大的農業國形同散沙，林立著不同派系的軍閥。軍閥背後是不同的國外勢力。軍閥間相互攻伐，造成民眾疾苦、社會動盪。偶有的停戰妥協，卻是在醞釀著明天的更大的戰爭。廣東出發的革命行至半路，反被反革命篡權。一時之間，萬馬齊喑。

以普通人的視角，亂世裡，命如草芥，身不由己，只能隨波逐流。就算是抗爭，也不過是無謂的飛蛾撲火。那麼，在敵對勢力重重包圍下，紅色政權又怎麼能存在呢？

作者指出，客觀存在的軍閥割據及爭戰，不僅不能阻遏紅色政權的發展，反而給了其閃轉騰挪、相機擴張的空間。這與革命形勢的不斷向前是相映照的。一言以蔽之，

生逢其

時，

順勢而為

。

誠如孫文先生所言，天下大勢，浩浩湯湯，順之者昌，逆之者亡。順應歷史潮流，自然有著更光明前途。此時逆潮流而動的強大猖狂，不過是無謂的掙扎撲騰。

如此看來

，

客觀規律必勝，

戰略上的

藐視

，

源於對客觀規律的

洞察

和順應。立於不敗之地，自信自然而生。

那麼，戰術上重視，又是如何來理解呢？

尊重事實基礎上

，反求諸己。

目標的達成，不可能一蹴而就。自古創業艱難百戰多，無先例可循的情況下，就要在不斷試錯中、摸索前進。面對外部困難的潮汐變化，作者也提出了根據地波浪式的推進政策。

根據湘贛邊界的地位及成敗經驗，從經濟、軍事角度提出了因時因地而宜的具體舉措。這些舉措都是向自己，向內部提要求，而非寄希望於外部條件。

故而，景軒以為，

戰略上藐視、戰術上重視，實則是先洞察並順應規律，立於不敗之地，再根據外部客觀事實，反求諸己。

與孫子兵法所倡導的勝兵先勝、而後求戰，有異曲同工之妙。

反觀很多人，口口聲聲戰略上藐視，實則心裡沒底氣，口口聲聲戰術上重視，其實聽天由命。實在是誤會了“戰略上藐視，戰術上重視”。

（文耕坊-景軒bookhiker）