讓13歲未成年花掉70萬的“設圈”究竟是什麼?

讓13歲未成年花掉70萬的“設圈”究竟是什麼?

今天最勁爆的訊息無非早上的熱搜:【13歲女孩花70萬約稿】

讓13歲未成年花掉70萬的“設圈”究竟是什麼?

點開詞條,有網友給了劃了重點:

13歲未成年,拿著父母的70萬存款找了多位畫手進行約稿,其中最貴的一張高達7萬塊。

7萬的畫長這樣↓ 且按照所謂【設圈】的規矩,即便7萬塊高價買圖,也不能買斷、不可商用、不可在公共平臺傳播:

讓13歲未成年花掉70萬的“設圈”究竟是什麼?

如今“東窗事發”,未成年的父母發現,按照收款記錄找到多位畫手要求退款。

畫手們付出了時間、精力,自然不想退款,紛紛拒絕:

讓13歲未成年花掉70萬的“設圈”究竟是什麼?

可家長態度也十分強硬:我兒能花70萬約稿,我就能花700萬把你們這個圈子揚了!

讓13歲未成年花掉70萬的“設圈”究竟是什麼?

這一口瓜吃完也不知道該從哪兒吐槽起比較好了,印象最深的可能還是小孩子真有錢&未成年家長一臉“天冷了,你們圈子該倒閉了”的姿態吧……

讓13歲未成年花掉70萬的“設圈”究竟是什麼?

大概翻了下網上評論,不知道是不是霸道總裁的氣場太強,大部分網友都站了未成年家長,理由如下:

①畫手對自己的畫價值多少心裡沒數;

②多位畫手高價賣畫給未成年,這不是詐騙是啥;

③高價購入的內容不能商用、還不能發公共平臺,簡直離譜;

④高額交易不走正規渠道,有偷稅漏稅嫌疑;

讓13歲未成年花掉70萬的“設圈”究竟是什麼?

之後,還有所謂的知情網友爆料,稱這件事暴露的只是【設圈】黑暗一角,圈子裡還有很多不合理的條約。

比如,因為圈子整體年齡偏小,畫手會故意抬高價格割未成年韭菜;買家購買作品後,需要持續花錢購買周邊設定(比如再給畫個衣服、配飾等等),否則畫手有權收回作品形象;以及像本次事件裡提到的作品不能商用、不能公開傳播等等。

讓13歲未成年花掉70萬的“設圈”究竟是什麼?

這樣看來……雖然家長的態度挺惡劣的,但這個圈子也是該被揚了。這哪裡是約稿畫畫,明明就是在詐騙犯學會了畫畫。

讓13歲未成年花掉70萬的“設圈”究竟是什麼?

就在網友擼起袖子準備辱罵畫手+整個設圈的時候,7萬一張畫的畫手給出了迴應。話不多說,我們還是直接畫個重點:

①關於抬價接稿:自己本來不接稿,對方多渠道多次要求才接;

讓13歲未成年花掉70萬的“設圈”究竟是什麼?

②關於買家是未成年:不知道對方是未成年人。對方是圈內有名的富婆買家,且在多平臺宣稱自己是成年人;

讓13歲未成年花掉70萬的“設圈”究竟是什麼?

③關於“7萬一張畫”的高額費用:7萬這個價格是買家自帶價,且包含角色本身和加急的費用(畫手為了完成這一單,壓了其他幾個平臺的工作)。畫手自覺價格太高,與對方商議決定繪製幾張桌布作為附帶品贈送;

讓13歲未成年花掉70萬的“設圈”究竟是什麼?

④關於不許公開傳播、不許商用:是買家不讓畫手對外公開,怕被盜用,沒有畫手對於買家的要求。另外,商用、買斷也是打過招呼就行。

讓13歲未成年花掉70萬的“設圈”究竟是什麼?

⑤關於退款:5號得知訊息,已經與買家家人達成協議,退款6萬。

讓13歲未成年花掉70萬的“設圈”究竟是什麼?

⑥關於稅務:會主動申報個人所得,不會偷稅漏稅。

讓13歲未成年花掉70萬的“設圈”究竟是什麼?

除此之外,買家所謂半年內70萬約稿,也只是買方母親單方面的說法。目前已聯絡到的幾十位被約稿的畫手加起來費用遠遠達不到70萬,言外之意很有可能是女孩家長的誇張。

讓13歲未成年花掉70萬的“設圈”究竟是什麼?

emmm……按照畫手的說法,好像很多細節都和熱搜詞條下走在流量前列的營銷號所說的不一樣?感覺有種被刻意隱瞞資訊,引導風向的感覺啊。不過,吵架battle嘛,自然大家都是撿向著自己那方面說呢~

那邊兒輿論已經打了幾個來回,這邊兒可能還有讀者大佬和我一樣看的一臉懵逼,到底所謂設圈是什麼,這個圈是不是真的糟糕到該被揚了?