79年對越反擊戰獲勝後，我軍在東西線的兩大指揮員許世友和楊得志，發展軌跡各有不同。楊得志將軍因為指揮若定、作戰效率高且戰損小，深受中央領導的信賴，很快就把他推上了關鍵的總參謀長崗位，並且在新崗位上表現也非常出色。

而在東線指揮我軍大量殲敵的許世友將軍，卻在戰後淡出了一線領導崗位，不光沒有晉升，甚至連原先的大軍區司令員都不是了。為什麼兩個人在戰爭勝利後的待遇相差這麼多呢？有的朋友把這歸結為對越作戰時的指揮表現不同：楊得志將軍更愛惜士兵，並且戰略戰術得當，戰損比許世友負責的東線要小很多。

其實這種說法是有欠妥當的，雖然包含了一定的基本事實，但肯定不是問題的關鍵。因為許世友將軍的東線戰場面臨的敵人抵抗更強，也是我軍大量殲敵的主攻方向，取得的戰果也更大。準確地說，東線傷亡雖大，但殲敵更多。所以不能單純以我方傷亡數字來判定戰役指揮的好壞，這樣對許世友老將軍進行評價，也是不夠公平的。在多年沒有打外戰的情況下，許世友將軍的霸氣和果斷給我軍增添了速戰速決的砝碼，這是難能可貴的。許世友之所以在對越反擊戰後淡出一線，另有其他原因。

79年反擊作戰前，軍委希望派出經驗與年齡都合適的將領來指揮作戰。然而經過之前國內的諸多變化，軍隊指揮員也出現了一定的青黃不接現象，因此只能派老將去壓陣。楊得志將軍指揮西線部隊時，已經是68歲高齡了；而許世友則是1906年生人，反擊戰時已經是73歲的老將。相對而言，楊得志將軍還要年輕一些，精力也更充沛，戰後仍然能從事重要工作；而許世友多年在軍隊擔當重任，為國立功後也到了告老還鄉的年紀。

一個73歲的老人，明顯不太適合在軍隊的關鍵崗位繼續擔任領導職務，尤其是在對越作戰已經取勝的情況下。許世友將軍一生十分喜愛飲酒，雖然年輕時身強力壯，但到了晚年身體素質下降得比較快。在對越作戰之前，他就已經是疾病纏身，為了國家的利益，還是毅然接受了軍委的任命。既然戰爭打勝了，有什麼理由不讓許將軍安度晚年呢？年齡和身體問題，才是許世友戰後淡出軍事一線的最根本原因。事實上，在結束對越作戰指揮後的第六年，許老將軍便因癌症去世了。

從另一個角度來講，楊得志上將是在反擊戰前不久才擔任昆明軍區司令員，此前大量的戰備工作已經由王必成安排妥當。楊得志雖然上任後效率很高，指揮高明，但是不久後得病離任，曾因腸胃疾病和心衰而暈倒。後來他的具體指揮工作，是由西線的其他將領（主要是

張銍秀、查玉升

）幫助完成的。因此，雖然楊得志軍事水平很高，但不能說楊將軍在這次戰爭中的功勞就一定比許世友大。

攻克諒山，震懾越南當局這一關鍵的戰略任務，正是由許世友麾下的55軍完成的。可以說在戰功戰績方面，很難講到底誰更突出，兩線的具體任務和作戰特點有很大區別。而如果戰後由許世友擔任總參謀長或者其他重要領導崗位，可能又會有朋友指出軍隊幹部老齡化之類的問題。所以這完全是見仁見智的，如果以許世友戰後不再擔任重要職務，來證明他對越作戰指揮得不好，顯然是捕風捉影的揣測，對戎馬一生的老將軍不公平。

想了解更多精彩內容，快來關注

史源歷史專欄