《天氣之子》，新海誠導演的動漫電影，2020年上映。由於此前《你的名字。》的大火，很多人對新海誠的這部新作滿懷期待。但上映後，《天氣之子》的評價卻是褒貶不一。時隔一年，再來看這部作品，它在你心中，是好？是壞？還是中庸？

我是在前天初次觀看這部電影，個人感覺是：畫面一如既往的優秀；對於節奏的安排有著濃重的新海誠風格，先是大慨介紹一下主角的情況，然後在一段bgm裡來一段日常的快鏡頭，調動觀眾的興致，這點和《你的名字。》簡直一毛一樣；高潮部分做得不錯，很能調動觀眾的情緒，這裡可以體現出新海誠優秀的導演水平；劇情沒有《你的名字。》優秀，但最後主角的選擇比較新穎，不過這也成為一些人詬病的一點，就個人來講，我很喜歡主角的選擇。

總的來說，這部作品並沒有低於新海誠的平均水平，那麼為什麼這麼多人不喜歡這部動漫？

筆者認為是價值觀與文化背景的問題。

中華上下五千年孕育了璀璨的文明，各種學說流派交相輝映，而這其中的大部分學說都提倡“救世”，因此也誕生了很多名句，比如“窮則獨善其身，富則兼濟天下”、“修身齊家治國平天下”等。隨著時間的流逝，這些富有哲理的句子並沒有被人遺忘，反而深深地紮根在我們的心中。再加上西方個人英雄主義的衝擊，很多人就產生了一種錯誤的價值觀，即“

有能力做好事的人，就必須做好事，有能力成為英雄的人，就必須成為英雄

”，畢竟能力越大，責任越大。

但其實，沒有人有義務成為英雄。《天氣之子》的主角也是如此，他有能力讓天氣恢復正常，但我們不能強迫他這樣做，因為“

我們失去的只是普通的天氣，他失去的可是愛人啊！

”（笑）

這就好比是兩個人，一個是富人，一個是窮人，富人隨便拿點錢，就夠窮人享福一輩子，但我們能要求富人必須給窮人錢嗎？雖然筆者很想這麼做，因為我也很窮，但殘酷的現實告訴我們，這是不可能的。如果你不認同筆者的觀點，那麼將心比心，假如你突然中了五百萬，你願意把它們分給食不飽腹的乞丐嗎？或者說，你現在出門找一個乞丐，對於那個乞丐來說，你就是富人，你願意把你一年的工資給他嗎？

你可能會覺得，一年太多了，一個月還差不多，但是《天氣之子》裡的主角如果選擇成為英雄，他失去的就是一生的愛人，你覺得愛人與一年工資相比，孰輕孰重呢？

所以說，當我們要求別人成為英雄時，先問問自己，我能不能做到？我能不能為了別人，放棄愛人，放棄生命。

如果做不到，就不要要求別人，沒有人有義務成為英雄。

本文就到這裡。

求點贊、收藏、轉發。

關注我，每天更新動漫雜談、隨筆……