“我要殺了你個逆子”近日，遼寧省遼陽縣人民法院公佈了一份再審判決書，1925年5月14日出生的高某與被害人高某河系父子。

事實回顧

高某河因手腳殘疾一直未婚，長期與父親共同生活。高某河嗜酒，且酒後經常辱罵、毆打父親高某，高某對其怨恨已久。2016年9月25日，高某河吃飯期間飲酒達一小時之久，父親高某看不過去便說了幾句，結果又一次遭到高某河辱罵，高某未再言語，高某河亦於酒後上炕睡覺。高某輾轉反側無法入眠，想到自己年事已高還動輒被兒子打罵，遂產生殺死兒子的想法。次日凌晨4時許，高某從屋外柴堆處拿了一根木棍，回到屋內對著兒子高某河頭部打了數下，致高某河當場死亡。 一審法院以故意殺人罪判處高某有期徒刑七年，高某申請再審，法院經再審後，綜合考量高某犯罪動機、情節、手段及高某年齡等諸多因素，改判高某緩刑。

1。“大義滅親”是否構成犯罪

“大義滅親”是否構成犯罪，應區別不同情況對待。如逆子實施犯罪行為，應將其送至司法機關處理，此類行為有利於家庭和諧、社會穩定，值得提倡！如果個人採取私設刑堂、誅子等手段，如同本案中的高某一樣，則可能涉嫌犯法，雖然從中國傳統道德層面上來說，並無不當，但這種行為卻不被法律所允許。

2。高某的行為是否構成正當防衛

根據刑法中關於正當防衛的規定，正當防衛，是指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。本案中，高某雖遭高某河長期辱罵、毆打，但殺人時高某河已上炕睡覺，所以高某誅殺高某河的行為，並不符合正當防衛，應當承擔法律責任。

3。法律不外乎人情

從中國的傳統觀點中，有人認為兒子的生命系父親給予，為人子女，孝敬父母是本分。自古以來就有棍棒之下出孝子的古訓，有稱嚴父慈母之說，亦有稱父慈子孝之說。我養你小，你養我老，在孩子無經濟能力之時，作為父親，撐起家庭的責任，將孩子撫養成人。作為孩子，面對含辛茹苦將自己養大的父親，日漸衰老之際，本應孝敬父母，陪伴左右。但本案中，高某河不僅不孝，反而經常毆打、辱罵年近90的老父親，其心可誅！父親高某一生遵紀守法、老實本分，卻在耄耋之年殺死兒子，實屬忍無可忍，其惡性程度遠低於一般殺人事件！

再審時，法院正是基於以上綜合考量，認定高某殺子雖構成故意殺人罪，但犯罪情節較輕，故對高某改判為緩刑。

源於網路，侵刪

法律不外乎人情！雖說法律面前人人平等，任何人犯法，都要接受懲罰。但法律不該是冷酷的，亦應富含人性化，正義觀念、人文關懷，理應成為法律的應然之義。冰冷的法律無情，但人有情。